פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4830/17

ע.מ.ת. ערוצי מדידה ותשתיות בע,מ נ. מנהלת בר לב בע"מ

ערעור על גובה הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין שנפסקו בערכאה קמא.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 15/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4830/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין שנפסקו בערכאה קמא.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4830/17

ע.מ.ת. ערוצי מדידה ותשתיות בע,מ נ. מנהלת בר לב בע"מ

ערעור על גובה הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין שנפסקו בערכאה קמא.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אך במהלך הדיון הודיעה כי היא חוזרת בה מרוב טענותיה, למעט טענתה בנוגע לגובה הוצאות המשפט ושכר הטרחה שנפסקו נגדה בסך 117,000 ש"ח. המערערת טענה כי הסכום מופרז בהתחשב בכך שהתיק עסק בשאלה משפטית עקרונית. המשיבה טענה כי הסכום מוצדק לאור הליכים קודמים שהתקיימו בין הצדדים. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המערערת באופן חלקי, קבע כי החיוב היה גבוה מדי בנסיבות העניין, והפחית את סכום ההוצאות ושכר הטרחה ל-67,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' חיות, מ' מזוז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ע.מ.ת. ערוצי מדידה ותשתיות בע"מ

נתבעים

  • מנהלת בר לב בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סכום ההוצאות ושכר הטרחה שנפסק (117,000 ש"ח) מופרז בנסיבות העניין.
  • ההליך עסק בשאלה משפטית עקרונית המצדיקה חיוב מתון יותר.
טיעוני ההגנה
  • קדמו להליך דנן הליכים נוספים (המרצת פתיחה וסעד זמני) שגרמו להוצאות.
  • אין זה המקרה החריג המצדיק התערבות ערכאת הערעור בפסיקת הוצאות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"מ 61913-03-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • הוצאות משפט
  • ערעור מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

67000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 4830/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 4830/17 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ד' מינץ המערערת: ע.מ.ת. ערוצי מדידה ותשתיות בע"מ נ ג ד המשיבה: מנהלת בר לב בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.5.2017 בתיק ת"מ 61913-03-16 שניתן על ידי כבוד השופט מ' רניאל תאריך הישיבה: כ"ח בטבת התשע"ח (15.1.2018) בשם המערערת: עו"ד עומר דקל; עו"ד באסל אבו דריס בשם המשיבה: עו"ד יעקב קורין פסק-דין בהמלצתנו הודיעה המערערת כי היא אינה עומדת על הערעור למעט בסוגיות הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך-הדין שבו חויבה בסך 117,000 ש"ח, אשר לטענתה הינם מופרזים בנסיבות העניין ובהינתן השאלה המשפטית העקרונית שעמדה לדיון בהליך. לעניין ההוצאות טוענת המשיבה מנגד כי קדמו להליך דנן הליכים נוספים (המרצת הפתיחה וסעד זמני) ונגרמו הוצאות. כמו כן טוענת המשיבה כי אין זה המקרה החריג שבו יתערב בית המשפט בפסיקת הוצאות. שקלנו את סוגיית ההוצאות ואנו מקבלים את טענת המערערת כי בנסיבות המקרה דנן ובהינתן השאלה המשפטית העקרונית שעמדה לדיון היה מקום לחיוב הוצאות מתון יותר. לפיכך אנו מורים כי סכום ההוצאות ושכר הטרחה שפסק בית המשפט קמא יופחת ויועמד על סך של 67,000 ש"ח. יתרת הסכום שהופחתה ושולמה בינתיים תושב למערערת בתוך 30 יום מהיום. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏כ"ח בטבת התשע"ח (‏15.1.2018). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17048300_V02.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il