פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 4825/05
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4825/05
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת א' חיות
העותרים:
1. דני בן שבת
2. חוה בן שבת
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל [משטרת נהריה]
2. פרקליטות מחוז חיפה
3. המחלקה לחקירות שוטרים
4. קצין תלונות הציבור [מרחב הגליל]
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ד' בכסלו התשס"ו
(5.12.05)
בשם העותרים:
בעצמם
בשם המשיבים:
עו"ד מיכל צוק
פסק-דין
השופט א' ריבלין:
העותרים, דני וחווה בן-שבת, מבקשים כי יינתנו שורה של סעדים כנגד המשיבים בהתייחס לפרשת הרשעתו של בנם של העותרים בעבירה של דקירה בנסיבות מחמירות. היום מדגישים הם כי אינם מבקשים לקיים חקירה בתלונתם, כי למעשה התקיפה היו שותפים ארבעה אנשים אחרים. הם המציאו למשטרה קלטות וידיאו בהן נשמעה מפי האחרים הטענה כי בנם של העותרים לא היה מעורב במעשה התקיפה. במהלך החקירה עלו ממצאים אשר הצביעו על חשדות כנגד העותרים כאילו ביקשו לשבש הליכי משפט באמצעות איומים.
החקירה לא הושלמה. המשיבים מסבירים כי היעדר שיתוף-פעולה מצד המשיבים מקשה על השלמת החקירה. העותרים מסבירים כי אין להם אמון ברשויות החקירה ולפיכך אינם מתייצבים במשטרה ליתן עדות. הם מבקשים כי הטיפול בפרשה יועבר ליחידה אחרת במשטרה והם מלינים על רשויות אכיפת החוק, ובכללם, הפרקליטות, המחלקה לחקירות שוטרים והיחידה לתלונות הציבור במשטרה, על שאינם מעניקים, לטענתם, טיפול נאות לתלונותיהם.
המשיבים מסבירים כי מוקדם להמציא את ממצאי החקירה לעותרים משהחקירה בעיצומה, ובשל שהעותרים אינם מסייעים לה. בעניין זה אין מקום להתערבותנו. שכן, עיקרי העובדות להן טוענים המשיבים אינם במחלוקת של ממש. מכל מקום, בחלקה זה העתירה מוקדמת.
אשר לבקשת העותרים להורות למשטרה על הדרכים בהן יש לנהל את החקירה, נראה כי היא חורגת, במקרה זה, מתחום סמכותנו. המדובר בשאלות מקצועיות בדבר אופן ניהול החקירה, ושיקול-הדעת לגביהן נתון בידי רשויות החקירה. העותרים עצמם יוכלו להציג בפני המשטרה ראיות מטעמם אם יואילו לשתף פעולה לצורך השלמת החקירה. התלונות שהוגשו למחלקה לחקירות שוטרים נבדקו ונמצא שאין הן מגלות עבירה פלילית. ערעורים שהוגשו לפרקליטות המדינה נדחו מאותם טעמים. התלונות המתייחסות להתנהגות השוטרים הועברו לבדיקת היחידה לתלונות הציבור במשטרה. אחת התלונות נמצאה מוצדקת והביאה להרחקת מתנדב המשמר האזרחי משורות המשמר. תלונות חדשות שהגישו העותרים נמצאות בהליך של בדיקה.
לא מצאנו עילה להתערב בכל אלה בשלב זה. נותרה עוד בקשתם של העותרים לקיים משמרת מחאה מול משרדי המשטרה בנהרייה. לכך אין מניעה עקרונית וקיום המשמרת אינו מותנה בקבלת רשיון בהתאם לפקודת המשטרה, אלא אם יתבקש היתר לכך בשל פעילות נלווית בגין הקמת אוהל או מבנה אחר.
דין העתירה להידחות. ניתן לקוות כי העותרים יסייעו למשיבים להשלים החקירה, ככל שהדבר בידיהם, וכי המשיבים מצידם יחישו את הטיפול בעניינם של העותרים.
העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ד' בכסלו התשס"ו (5.12.05).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05048250_P11.doc
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il