פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4823/21

לובינסקי נ' המועצה הארצית לתכנון ולבניה ואח'

עתירה נגד הליכי תכנון ובנייה שטרם הבשילו לכדי החלטה סופית המאפשרת הגשת התנגדויות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/08/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4823/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) לובינסקי נגד המועצה הארצית לתכנון ולבניה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הליכי תכנון ובנייה שטרם הבשילו לכדי החלטה סופית המאפשרת הגשת התנגדויות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4823/21

לובינסקי נ' המועצה הארצית לתכנון ולבניה ואח'

עתירה נגד הליכי תכנון ובנייה שטרם הבשילו לכדי החלטה סופית המאפשרת הגשת התנגדויות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד הליכי תכנון ובנייה בטרם ניתנה החלטה סופית של המועצה הארצית ובטרם הופקדה התוכנית. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בעתירה מוקדמת, שכן על העותר למצות את הליכי ההתנגדות המנהליים הקבועים בחוק לאחר הפקדת התוכנית. לפיכך, העתירה נדחתה והעותר חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהושע לובינסקי

נתבעים

  • המועצה הארצית לתכנון ולבניה
  • הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז
  • המחלקה להנחיית תובעים מוסמכי יועמ"ש
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ראשל"צ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להליכי תכנון ובנייה של המשיבות.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מוקדמת שכן טרם ניתנה החלטה סופית וטרם הופקדה התוכנית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העתירה הוגשה במועד המתאים או שהיא מוקדמת מדי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

4000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4823/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ר' רונן העותר: יהושע לובינסקי נ ג ד המשיבים: 1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז 3. המחלקה להנחיית תובעים מוסמכי יועמ"ש 4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ראשל"צ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' באב התשפ"ב (4.8.2022) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים 3-1: עו"ד שרון הואש איגר בשם המשיבה 4: עו"ד לימור ספצ'ק פסק-דין 1. העתירה דנן הוגשה עוד בשלב שבו היה מדובר בהמלצת הוועדה המחוזית, ועוד טרם ניתנה החלטתה של המועצה הארצית. על פניו ברור, כי העתירה הייתה בגדר עתירה מוקדמת בשלב שבו הוגשה. אך גם כעת, כאשר ביני לביני ניתנה החלטתה של המועצה הארצית, התוכנית טרם הופקדה וכאשר תופקד, ככל הנראה עוד לפני סוף השנה, אזי טענותיו של העותר צריכות להתברר בהליך של התנגדויות לתוכנית שתופקד. 2. סוף דבר שענייננו בעתירה מוקדמת ודין העתירה להידחות אך ורק מטעם זה, ומשכך, איננו רואים להידרש לטענות נוספות שהעלו המשיבים. 3. העותר מייצג את עצמו, ודומה כי אין בכך כדי להקל על הערכאות השונות. טוב יעשה העותר אם יסתייע על ידי מייצג. העותר ישא בהוצאות המשיבים 2-1 בסך 2,000 ש"ח ובהוצאות המשיבה 4 בסך 2,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ז' באב התשפ"ב (‏4.8.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21048230_E16.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il