פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4820/06

עופרה עבו נ. טפחות בנק למשכנתאות בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להתנות עיכוב הליכי פינוי מדירת מגורים בהפקדת סכום כספי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 25/06/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4820/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב הליכי פינוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להתנות עיכוב הליכי פינוי מדירת מגורים בהפקדת סכום כספי.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4820/06

עופרה עבו נ. טפחות בנק למשכנתאות בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להתנות עיכוב הליכי פינוי מדירת מגורים בהפקדת סכום כספי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת, עופרה עבו, הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתנה את עיכוב הליכי הפינוי מדירתה בהפקדת סכום של 20,000 ש"ח. המבקשת טענה כי אין ביכולתה לעמוד בתנאי זה בשל מצבה הכלכלי הקשה. בית המשפט העליון קבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת, שכן מדובר בדירת מגורים, וכי התניית העיכוב בהפקדה כספית שאינה בהישג ידה של המבקשת שוללת ממנה למעשה את זכות הערעור. לפיכך, בית המשפט קיבל את הערעור וביטל את התנאי הכספי.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עופרה עבו

נתבעים

  • טפחות בנק למשכנתאות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקשת חסרת אמצעים כלכליים ומתקיימת מקצבת ביטוח לאומי.
  • מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת שכן מדובר בדירת מגורים.
  • התניית עיכוב הליכי הפינוי בהפקדה כספית שוללת בפועל את זכות הערעור.
טיעוני ההגנה
  • סיכויי הבקשה לרשות ערעור אינם גבוהים.
מחלוקות עובדתיות
  • יכולתה הכלכלית של המבקשת להפקיד את הסכום שנקבע כתנאי לעיכוב הליכים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר המבקשת בדבר מצבה הכלכלי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 1385/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול ההתניה להפקדת 20,000 ש"ח כתנאי לעיכוב הליכי פינוי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 4820/06 בבית המשפט העליון רע"א 4820/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: עופרה עבו נ ג ד המשיב: טפחות בנק למשכנתאות בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 31.5.06 בבש"א 1385/06 שניתנה על ידי כבוד השופט שאהר אטרש בשם המבקשת: עו"ד ל' שייך בשם המשיב: עו"ד ה' סנדלר פסק-דין מתצהירה של המבקשת שהוגש לבית המשפט המחוזי בתמיכה לבקשה לפטור מאגרה אני למד, כי אין לה חשבון בנק וכי היא וילדיה מתקיימים מקצבה המשולמת על ידי המוסד לביטוח לאומי. בנסיבות אלה נראה, כי לא היה מקום להתנות את עיכוב הליכי הפינוי מן הדירה (עד להכרעה בבקשה לרשות ערעור) בהפקדת סכום של 20,000 ש"ח, שלכאורה אין באפשרותה להפקידו. איני מתעלם מכך שסיכוייה של הבקשה לרשות ערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי אינם גבוהים. עם זאת, מאזן הנוחות נוטה באופן ברור לכיוונה של המבקשת משום שעסקינן בדירת מגורים. יש אף לזכור, שההליך בבית המשפט המחוזי הינו בגדר תקיפה ערעורית ראשונה של החלטת ראש ההוצאה לפועל וכי אם לא יינתן עיכוב, המשמעות המעשית היא שלילה של אפשרות התקיפה הערעורית. אני אף מניח שהליך מעין זה שהוגש לבית המשפט המחוזי מגיע לסיומו תוך זמן קצר יחסית. משמע, גם אם בסופו של יום תידחה הבקשה לרשות ערעור על ידי בית משפט קמא, הרי הפגיעה במשיב אינה רבת משקל. החלטתי, על כן, לדון בבקשה זו לרשות ערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה. הערעור מתקבל במובן זה שההתניה שנכללה בהחלטתו של בית משפט קמא מבוטלת. המשיב יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ט בסיון תשס"ו (25.6.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06048200_S03.doc חכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il