עיסאם מוסטפא שיכה נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 482/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 482/04 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: עיסאם מוסטפא שיכה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 264/03 מיום 3.12.03 שניתן על ידי כבוד השופט יוסף אלרון תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התשס"ד (01.07.04) בשם המערער: עו"ד בויראת עאדל בשם המשיבה: עו"ד דניאל בייניש בשם שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. המערער הורשע על יסוד הודאתו בשלוש עבירות שעניינן מסחר ברכב או בחלקי רכב גנובים. נגזרו עליו בגין העבירות בהן הורשע 24 חודשי מאסר בפועל, הופעל מאסר על תנאי בן 6 חודשים במצטבר, הוטל קנס בסך 10,000 ₪ ב-5 תשלומים שווים והוא נפסל מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 3 שנים והכל במצטבר לכל עונש אחר שהמערער מרצה. הופקעו לגבי המערער שתי תקופות של עבודות שירות אותן אמור היה לרצות כך שתקופת המאסר הכוללת שעל המערער לרצות בשים לב להוראה שהעונשים יהיו מצטברים לכל עונש אחר היא תקופה של 40 חודש. בשלב מאוחר יותר הורשע המערער בעבירות נוספות שאינן נשוא הערעור שבפנינו והוטל עליו מאסר נוסף של 12 חודשים במצטבר ל-40 החודש (ת.פ. 14101/01 של בית המשפט המחוזי בחיפה, גזר דין מיום 24.5.2004). 2. טרונייתו העיקרית של המערער היא על כך שהעונשים שהוטלו עליו הם עונשי מאסר מצטברים זה לזה כך שהתקופה הכוללת שעליו לרצות היא תקופה ארוכה של 40 חודש. הוא מבקש שנורה על כך שהעונשים אותם הוא מרצה יוטלו בחופף זה לזה. 3. לא מצאנו ממש בערעור. המערער הוכיח שוב ושוב על ידי העבירות שחזר וביצע כי עונשים אינם מרתיעים אותו וכי יש להרחיקו מן הציבור לתקופה ארוכה. מהתסקיר שהוגש לבית המשפט זה, עולה אומנם, כי מדיווחי העובד הסוציאלי בכלא מתרשם שירות המבחן כי לראשונה בחייו מתמודד המערער עם דפוסי התנהגותו העבריינים, ומביע רצון לערוך שינוי באורח חייו. ואולם קשה שלא להתרשם שאין זו אלא הצהרה בעלמא. המערער שהוא צעיר לימים (יליד 1976) החל בדרכו העבריינית עוד בגיל 15. הוא הספיק לצבור הרשעות קודמות רבות. אין אנו רואים מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה שהחליטה, בנסיבותיו של מקרה זה, שהמאסר על תנאי יופעל במצטבר לעונש שהוטל בתיק הנוכחי ועוד החליטה כי המאסר ירוצה במצטבר לכל עונש אחר אותו מרצה המערער. מדובר במעשים שונים שנמשכו משך תקופה ארוכה, המערער הסיק, כנראה, מעונשים קלים שהוטלו עליו בעבר שהוא יכול להמשיך במעשיו בלא לשלם מחיר של ממש, והגיעה השעה שילמד שלא כך הוא. 4. אשר לקנס שהוטל על המערער – מדובר בעבירות כלכליות בגינן ראוי להטיל קנס. לא ראינו מקום להתערב גם באורך תקופת הפסילה. 5. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ב תמוז, תשס"ד (1.7.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04004820_C03.docעע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il