פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4817/18

בני מולא רחימי נ. ד"ר חציל ב.ר.נ בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסכסוך כספי וחישובי ריבית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4817/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסכסוך כספי וחישובי ריבית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4817/18

בני מולא רחימי נ. ד"ר חציל ב.ר.נ בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסכסוך כספי וחישובי ריבית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ועל החלטת רשמת בנוגע לחישובי ריבית. בית המשפט העליון קבע כי הערעור על החלטת הרשמת הוגש באיחור ניכר ולכן דינו להידחות. בנוגע ליתר טענות המערער, בית המשפט בחן את החומר שהוצג ומצא כי לא נפלה טעות בפסק הדין של הערכאה הראשונה המצדיקה התערבות. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט בסך 35,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בני מולא רחימי

נתבעים

  • ד"ר חציל ב.ר.נ בע"מ
  • קלוי קלוף בע"מ (בפירוק)
  • יואל כהן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על הכרעת רשמת בנוגע לסכומי ריבית
  • טענות כלליות נגד פסק הדין של בית המשפט המחוזי
טיעוני ההגנה
  • הערעור הוגש באיחור ניכר
  • אין טעות בעובדה או במשפט בפסק הדין של הערכאה הראשונה
מחלוקות עובדתיות
  • חישוב סכומי ריבית
  • מועד הגשת הערעור

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החומר הרלוונטי שהוצג בפני בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"ט 54114-06-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

35000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4817/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר המערער: בני מולא רחימי נ ג ד המשיבים: 1. ד"ר חציל ב.ר.נ בע"מ 2. קלוי קלוף בע"מ (בפירוק) 3. יואל כהן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 06.12.2015 בת"ט 54114-06-14 שניתן על ידי כב' השופטת שלומית יעקובוביץ תאריך הישיבה: ה' בתמוז התשע"ט (08.07.2019) בשם המערער: עו"ד יצחק דוידוב; עו"ד פרופ' אבי וינרוט; עו"ד אריק מגידיש בשם המשיב 1: עו"ד יונתן גמרניק; עו"ד עמית עופר; עו"ד שלמה נס; עו"ד יאיר מסלם פסק-דין השופט נ' הנדל: שמענו את טענות באי כוח הצדדים בהרחבה. אשר לטענה נגד הכרעת כב' הרשמת ש' יעקובוביץ מיום 6.12.2015 – עניין זה קשור לסכומי ריבית, כפי שנקבע. הכרעה זו היא בגדר פסק דין לנוכח מהותה. בהתאם, הערעור עליה לא הוגש במועד אלא באיחור ניכר. מטעם זה דינה להידחות. אשר ליתר הטענות בערעור. לאחר בחינת הטענות שהועלו בבית משפט קמא ובפנינו, והחומר הרלוונטי שהוצג – דעתנו היא כי לא נפלה טעות בעובדה או במשפט, או בקשר שביניהם, באופן שמצדיק התערבות של ערכאת הערעור. הערעור נגד טענות אלה נדחה אפוא בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערער יישא בהוצאות משיבה 1 ובשכר טרחת עורכי דינה בסך של 35,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ו' בתמוז התשע"ט (‏9.7.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18048170_Z10.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il