פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4813/19

יחיא האני צאלח גאדו נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל טענות לשיקולים זרים והעדר בסיס בדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/08/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4813/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל טענות לשיקולים זרים והעדר בסיס בדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4813/19

יחיא האני צאלח גאדו נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל טענות לשיקולים זרים והעדר בסיס בדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב בית לחם, הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. העותר טען כי המעצר אינו מבוסס ונובע משיקולים זרים. המשיבים, גורמי הביטחון, טענו כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר המהווה סכנה לביטחון האזור, וכי המעצר נחוץ בהתבסס על מידע מודיעיני חסוי. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי ומצא כי המידע אכן מצביע על מעורבותו של העותר בפעילות חמאס בכירה גם לאחר שחרורו האחרון. לאור זאת, קבע בית המשפט כי הארכת המעצר נעשתה כדין וכי המעצר נחוץ לביטחון הציבור, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' ברון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחיא האני צאלח גאדו

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאיזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • צו המעצר הוצא מטעמים של שמירה על ביטחון האזור והציבור.
  • העותר הוא פעיל חמאס בכיר בעל קשרים לפעילים נוספים.
  • העותר מעורב בפעילות חמאס בכירה גם לאחר שחרורו האחרון.
  • לעותר עבר פלילי וביטחוני עשיר הכולל הרשעות בייצור פצצות וסחר בציוד מלחמתי.
טיעוני ההגנה
  • המעצר נובע משיקולים זרים.
  • אין בסיס בדין למעצר.
  • נדרש חומר עדכני כדי להצדיק את המשך המעצר המינהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה עובדתית וביטחונית להמשך המעצר המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג לעיון בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4813/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט א' שטיין העותר: יחיא האני צאלח גאדו נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בתמוז התשע"ט (1.8.2019) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד סיון דגן פסק-דין השופט נ' סולברג: עתירה לביטול צו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר, ואשר עתיד להסתיים ביום 12.8.2019; ולחלופין – לקיצור התקופה. העותר, יליד 1986, תושב בית לחם, נתון במעצר מיום 14.12.2018, ולטענתו מעצרו נובע משיקולים זרים, ואין בסיס בדין למעצרו. מדובר בצו מעצר מינהלי שני, לטענת ב"כ העותר, ולבטח יש צורך בחומר עדכני לחובתו, כדי להצדיק את המשך המעצר המינהלי. לטענת המשיבים 3-2 דין העתירה להידחות, משום שצו המעצר הוצא לאחר שהמפקד הצבאי השתכנע כי טעמים של שמירה על ביטחון האיזור והציבור מחייבים את המשך החזקתו של העותר במעצר מינהלי. ממידע חסוי המצוי בידי גורמי הביטחון עולה כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר, בעל קשרים לפעילי חמאס נוספים בגזרת בית לחם ומחוצה לה, ולו מעורבות בפעילות חמאס בכירה גם לאחר שחרורו ממעצרו האחרון. עוד בעבר נודע העותר כמי שפעילותו סיכנה את ביטחון האיזור ושלום הציבור. הוא הורשע בייצור פצצה, בהחזקת אמצעי לחימה, בסחר בציוד מלחמתי, ביידוי מטען חבלה, בפגיעה בביטחון האיזור, בחברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, בהכנסת כספי אויב לאיזור, ועוד כהנה וכהנה. בעקבות הרשעותיו ריצה העותר עונשי מאסר, וארבע פעמים הוחזק במעצר מינהלי. לטענת המשיבים – העותר שב לסורו. צו המעצר הנוכחי עמד לביקורתם של בית המשפט הצבאי ושל בית המשפט הצבאי לערעורים, אשר הגיעו לכלל מסקנה כי יש הכרח בהמשך החזקתו של העותר במעצר מינהלי. שמענו את דברי ב"כ הצדדים היום, ולאחר מכן עיינו בחומר הסודי שהובא לעיוננו. אכן, כעולה מן החומר, העותר הוא פעיל חמאס בכיר והוא בעל קשרים לפעילי חמאס נוספים בגזרת בית לחם ומחוצה לה, כפי שנטען על-ידי המשיבים 3-2, וגם לאחר שחרורו ממעצרו האחרון, יש לעותר מעורבות בפעילות חמאס בכירה. מסקנתנו היא כי הארכת מעצרו המינהלי של העותר נעשתה כדין, ולא קמה עילה להתערבותנו. המעצר המינהלי לעת הזאת – נחוץ. אשר על כן, החלטנו לדחות את העתירה. ניתן היום, ‏כ"ט בתמוז התשע"ט (‏1.8.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19048130_O04.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il