פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4808/01

נועם פדרמן נ. מדינת ישראל

המערער טען כי על השופט בבית המשפט המחוזי לפסול את עצמו בשל טענה ל"פורום שופינג" מצד הפרקליטות בהגשת הערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4808/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי על השופט בבית המשפט המחוזי לפסול את עצמו בשל טענה ל"פורום שופינג" מצד הפרקליטות בהגשת הערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4808/01

נועם פדרמן נ. מדינת ישראל

המערער טען כי על השופט בבית המשפט המחוזי לפסול את עצמו בשל טענה ל"פורום שופינג" מצד הפרקליטות בהגשת הערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

נועם פדרמן ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופט מ' רביד מלדון בעניינו. פדרמן טען כי הפרקליטות השתהתה בהגשת הערעור על החלטת השחרור ממעצר של בית משפט השלום, במטרה מכוונת לבחור בשופט שיהיה נוח לה. הנשיא א' ברק דחה את הערעור וקבע כי התביעה סיפקה הסבר מניח את הדעת לשיהוי, שהתמקד בהתייעצויות מקצועיות ולא בזהות השופט, וכי לא הובאה כל ראיה התומכת בטענת המערער.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נועם פדרמן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הזמן שחלף בין החלטת בית משפט השלום להגשת הערעור הוקדש להתייעצויות פנימיות ולא היה קשור לזהות השופט.
טיעוני ההגנה
  • הפרקליטות השתהתה בהגשת הערעור כדי לבחור בשופט נוח לה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השיהוי בהגשת הערעור נבע משיקולים זרים של בחירת שופט או מצרכים ענייניים של התביעה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסבר התביעה בדבר התייעצויות ונקיטת עמדה.

הדגשים פרוצדורליים

  • ערעור על החלטת פסלות שופט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב"ש 2461/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • מעצרים
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4808/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: נועם פדרמן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.6.2001 בתיק ב"ש 2461/01 שניתנה על ידי כבוד השופט מ' רביד תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשס"א (24.6.2001) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין המערער נעצר ביום 21.5.2001. הוא הובא למחרת בפני בית משפט השלום לשם קביעת התנאים לשחרורו. בית משפט השלום דחה (ביום 22.5.2001) את בקשת המשטרה. על כך הוגש ערעור (ביום 4.6.2001) לבית המשפט המחוזי. הערעור נשמע על ידי השופט רביד. עם תחילת הדיון טען המערער כי על השופט לפסול עצמו. טענת הפסילה היא בהתנהגות התביעה, אשר הגישה הערעור בחלוף 12 יום מהחלטתו של בית משפט השלום. לטענת המערער הפרקליטות המתינה זמן זה כדי לבחור בשופט שהוא נוח לה. בית המשפט דחה הבקשה, ומכאן הערעור שבפני. דין הערעור להידחות. כפי שהוסבר לבית המשפט המחוזי - ועל הסבר זה חזר בא כוח התביעה בפני - הזמן שעבר הוקדש להתייעצויות ולנקיטת עמדה בעניין נשוא המעצר, ולא היה קשור כלל לזהותו של השופט שישב בדין. עמדה זו מקובלת עלי. פרט לעצם עבור הזמן - אשר לגביו קיבלתי הסבר מניח את הדעת - לא הובאה בפני כל ראיה לטענתו של המערער. הערעור נדחה. ניתן היום, ג' בתמוז התשס"א (24.6.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01048080.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444