פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4803/08

טאואר סמיקונדקטור בע"מ נ. שר האוצר

העותרת ביקשה להורות למשיבים להביא את בקשתה למענק בפני ועדת הכספים של הכנסת לאחר שנדחתה על ידי מרכז ההשקעות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 15/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4803/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מענקי מרכז השקעות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשיבים להביא את בקשתה למענק בפני ועדת הכספים של הכנסת לאחר שנדחתה על ידי מרכז ההשקעות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4803/08

טאואר סמיקונדקטור בע"מ נ. שר האוצר

העותרת ביקשה להורות למשיבים להביא את בקשתה למענק בפני ועדת הכספים של הכנסת לאחר שנדחתה על ידי מרכז ההשקעות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

חברת טאואר סמיקונדקטור עתרה לבג"ץ בדרישה לחייב את המדינה להביא את בקשתה למענק בפני ועדת הכספים של הכנסת, לאחר שמרכז ההשקעות דחה את בקשתה בשל חריגה מהתקציב ומדיניות המענקים. בית המשפט קבע כי לא ניתן לעקוף את הליכי הערר הפנימיים של מרכז ההשקעות ולפנות ישירות לוועדת הכספים. המדינה התחייבה כי ועדת הערר תתכנס בקרוב ותדון בטענות החברה תוך התחשבות בהיסטוריה של הבקשה. לאור זאת, בית המשפט מחק את העתירה תוך שמירה על זכותה של העותרת להמשיך בהליכים המנהליים המקובלים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טאואר סמיקונדקטור בע"מ

נתבעים

  • שר האוצר
  • שר התעשייה המסחר והתעסוקה
  • מינהלת מרכז ההשקעות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית למענק ממרכז ההשקעות בהתאם לציפיותיה.
  • יש להביא את הבקשה לדיון בפני ועדת הכספים של הכנסת לצורך אישור תקציבי חורג.
טיעוני ההגנה
  • בקשת העותרת נדחתה על הסף בשל מדיניות עידוד השקעות לשנת 2008.
  • הבקשה חורגת מהתקציב העומד לרשות מרכז ההשקעות.
  • העותרת לא עמדה בדרישות המצדיקות העברה לדיון באישור תקציבי חורג.
  • קיים ערר תלוי ועומד של העותרת שטרם נדון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת עומדת בקריטריונים לקבלת מענק.
  • האם יש מקום להעביר את הבקשה לאישור ועדת הכספים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4803/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4803/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט י' דנציגר העותרת: טאואר סמיקונדקטור בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. שר האוצר 2. שר התעשייה המסחר והתעסוקה 3. מינהלת מרכז ההשקעות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' באדר התש"ע (15.02.2010) בשם העותרת: בשם המשיבים: עו"ד דרור ויגדור; עו"ד דיוויד שפירא; עו"ד אורנה ששון עו"ד הילה גורני פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: הטיפול בבקשתה של העותרת התמשך זמן רב, ובמשכו ככל הנראה, היו עליות ומורדות במצבה של העותרת. מכל מקום, נראה כי יש לעותרת טענות כבדות משקל באשר לציפיותיה לקבלת המענק ממרכז ההשקעות. מנגד עלו ככל הנראה טענות ביחס למצבה של העותרת לפחות עד שנת 2008. המשיבים הודיעו כי בקשתה של העותרת נדחתה על הסף מטעמים שונים, ובין היתר כיוון שעל פי מדיניות עידוד ההשקעות בתקציב 2008 לא ניתנו מענקים לחברות בהיקף ובגודל של העותרת. אין חולק כי בקשתה של העותרת חורגת מהתקציב שעומד לרשות מרכז ההשקעות לחלוקה, ואילו הוכרה בקשת העותרת על ידי המרכז היה עליו לבקש אישור תקציבי מיוחד. בא-כוח העותרת מבקש כי נורה להביא את הבקשה לדיון בפני ועדת הכספים של הכנסת לשם קבלת האישור התקציבי הנדרש. מן החומר שלפנינו ועל פי עמדת מרכז ההשקעות לא עמדה העותרת בדרישות שמצדיקות העברה לדיון באישור התקציבי החורג מתקציב מרכז ההשקעות. כיום, תלוי ועומד ערר של העותרת על החלטת מרכז ההשקעות וועדת הערר טרם התכנסה לדון בו. איננו רואים כי ניתן לוותר על ההליכים הדרושים במסגרת מרכז ההשקעות ולהגיע במישרין לוועדת הכספים. אולם מנגד אי אפשר להתעלם מכך שמדובר בבקשה שמתגלגלת שנים, כשבינתיים חלפו שנות תקציב וכספי המרכז לאותן שנים כבר חולקו. באת-כוח המדינה הודיעה כי ועדת הערר תתכנס בקרוב ואף תשמע את טענות באי-כוח העותרת. אנו ממליצים כי הדיון שייערך בהקדם יתייחס למצב הנתון בשנה החולפת וכי העותרת תביא נתוניה לעניין זה. לאחר מכן תגובש המלצת ועדת הערר לשרים המופקדים על פי חוק ולמרכז ההשקעות. השאלה אם יש להביא את הבקשה לאישור תקציבי לוועדת הכספים של הכנסת תוכרע על פי אותן החלטות שיגובשו במרכז ההשקעות על פי המיתווה האמור. אנו אף יוצאים מנקודת הנחה כי במסגרת הדיונים, יביאו ועדת הערר ומרכז ההשקעות בגדר שיקוליהם את ההיסטוריה של הבקשה ואת ההצעות שהגיעו אליהם ביחס לעותרת עוד בשנת 2007. לעת הזו לא ראינו כי העתירה מקימה עילה להתערבותנו. לפיכך העתירה נמחקת, וטענותיה של העותרת שמורות לה לאחר שיקוימו ההליכים כאמור. ניתן היום, א' באדר התש"ע (15.02.2010), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08048030_N11.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il