פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4802/98

שידורי פרסומת מאוחדים בע"מ נ. רשות השידור

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זכייה במכרז לשידורי פרסומת.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 25/08/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4802/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זכייה במכרז לשידורי פרסומת.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4802/98

שידורי פרסומת מאוחדים בע"מ נ. רשות השידור

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זכייה במכרז לשידורי פרסומת.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת, חברת שידורי פרסומת מאוחדים בע"מ, הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מכרז. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, קבע כי היה על ועדת המכרזים לפסול את המשיבה 2 (תמר מוזס השקעות בע"מ) מהשתתפות במכרז, והכריז על המבקשת כזוכה במכרז. כל אחת מהמשיבות חויבה בהוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח.

השלכות רוחב

הפסיקה עוסקת בדיני מכרזים וקובעת את חובת הפסילה של מציע במכרז בנסיבות מסוימות, דבר בעל השלכה על התנהלות ועדות מכרזים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שידורי פרסומת מאוחדים בע"מ

נתבעים

  • רשות השידור
  • תמר מוזס השקעות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לפסול את הצעת המשיבה 2 מהשתתפות במכרז
  • יש לקבוע כי הצעת המבקשת היא ההצעה הזוכה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 681/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הצהרה על פסילת המשיבה 2 מהמכרז
  • הצהרה על זכיית המבקשת במכרז

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 4802/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש המבקשת: שידורי פרסומת מאוחדים בע"מ נגד המשיבות: 1. רשות השידור 2. תמר מוזס השקעות בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.6.98 ו23.7.98- בבש"א 681/98 שניתן על ידי כבוד השופט ע' קמא בשם המבקשת: עו"ד ארדינסט גיורא; עו"ד מיכל הלפרין בשם המשיבה 1: עו"ד יעל מימון בשם המשיבה 2: עו"ד יגאל ארנון; עו"ד אורנה סבן פסק-דין על דעת הצדדים ראינו את החלטות בית המשפט המחוזי מן הימים 23.6.98 ו24.6.98- כפסק דין (להלן: "פסק הדין"). החלטנו לקבל את ערעורה של המבקשת על פסק הדין. אנו מצהירים, איפוא, כי היה על ועדת המכרזים לפסול את המשיבה 2, תמר מוזס השקעות בע"מ, מהשתתף במיכרז, ולקבוע כי ההצעה הזוכה היא זו של המבקשת, שידורי פרסומת מאוחדים בע"מ. כל אחת מהמשיבות תישא בהוצאות המבקשת בסך 15,000 ש"ח. הנימוקים להכרעתו יינתנו בנפרד. יש להמציא העתק פסק דין זה לבאי כוח הצדדים בהקדם. ניתן היום, ג' באלול התשנ"ח (25.8.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98048020.N04 חכ/