פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4798/18

פלוני נ. מדינת ישראל- משרד הבריאות

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת רשלנות רפואית שעסק בהתנהלות רופאים כירורגים ובפגיעה באוטונומיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/05/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4798/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת רשלנות רפואית שעסק בהתנהלות רופאים כירורגים ובפגיעה באוטונומיה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4798/18

פלוני נ. מדינת ישראל- משרד הבריאות

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת רשלנות רפואית שעסק בהתנהלות רופאים כירורגים ובפגיעה באוטונומיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר דחה את תביעתו בגין רשלנות רפואית של רופאים כירורגים, בקובעו כי לא הוכחה התרשלות ולא הוכח קשר סיבתי לנזק. המדינה הגישה ערעור שכנגד בנוגע לפיצוי שנפסק בגין פגיעה באוטונומיה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי לא נפלה טעות בפסק הדין של הערכאה הראשונה. בית המשפט אימץ את הקביעה בדבר העדר קשר סיבתי וסירב להתערב בסכום הפיצוי בגין הפגיעה באוטונומיה. לפיכך, הערעור והערעור שכנגד נדחו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל- משרד הבריאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על דחיית התביעה בגין התרשלות רפואית וקשר סיבתי.
טיעוני ההגנה
  • ערעור שכנגד על סכום הפיצוי שנפסק בגין פגיעה באוטונומיה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימה התרשלות מצד הרופאים הכירורגים.
  • האם קיים קשר סיבתי בין התנהלות הרופאים לנזק שנגרם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 36866-11-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • רשלנות רפואית
  • פגיעה באוטונומיה
  • קשר סיבתי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4798/18 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין המערער והמשיב שכנגד: פלוני נ ג ד המשיבה והמערערת שכנגד: מדינת ישראל- משרד הבריאות ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 31.05.2018 בת"א 36866-11-12 שניתן על ידי כבוד השופט א' פורג תאריך הישיבה: ח' באייר התשע"ט (13.05.2019) בשם המערער והמשיב שכנגד: עו"ד ענת מולסון בשם המשיבה והמערערת שכנגד: עו"ד דב לוין; עו"ד דניאל טל פסק-דין השופט נ' הנדל: שמענו את טענות הצדדים בהרחבה. בחנו את החומר. דעתנו היא כי לא נפלה בהליך זה טעות שבעובדה או במשפט, אף לא בקשר ביניהם בנסיבות העניין. אשר לנושא האחרון שנדון בפסק הדין, אותו הגדיר בית המשפט המחוזי כ"התנהלותם של הרופאים הכירורגים" (עמודים 54-49 לפסק הדין) – בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, הן בשל העדר התרשלות הן בשל העדר קשר סיבתי. לעניין הערעור, די לאמץ את הקביעה בדבר העדר קשר סיבתי בין ההתנהלות האמורה ובין הנזק שנגרם. כמו כן, לא מצאנו להתערב בסכום הפיצוי שהוטל בגין הפגיעה באוטונומיה שנקבעה בפסק הדין. הערעור והערעור שכנגד נדחים בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ד באייר התשע"ט (‏19.5.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18047980_Z03.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il