פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4798/01

בנק אגוד לישראל בע"מ נ. הכונס הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר לבנק להגיש הוכחת חוב באיחור בהליך פשיטת רגל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 29/09/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4798/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר לבנק להגיש הוכחת חוב באיחור בהליך פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4798/01

בנק אגוד לישראל בע"מ נ. הכונס הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר לבנק להגיש הוכחת חוב באיחור בהליך פשיטת רגל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

בנק אגוד לישראל הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר לו להגיש הוכחת חוב באיחור במסגרת הליכי פשיטת רגל של המשיבים 2-3. בית המשפט העליון בחן את הנסיבות ומצא כי אין מחלוקת על קיום החוב, כי לא נגרם נזק לאף צד, כי טרם חולקו כספים לנושים וכי לא הייתה הסתמכות של צדדים שלישיים על אי-הגשת התביעה. לאור זאת, קבע בית המשפט כי יש להיעתר לבקשת הבנק ולהאריך את המועד להגשת הוכחת החוב ב-15 ימים נוספים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק אגוד לישראל בע"מ

נתבעים

  • הכונס הרשמי
  • משה אוסטרי
  • ציפורה אוסטרי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבנק פעל בתום לב.
  • לא נגרם נזק לאף אחד מהצדדים המעורבים.
  • טרם חולק דיווידנד לנושים.
  • לא נוצר נזק של הסתמכות מצד בעלי הדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לאפשר הארכת מועד להגשת תביעת חוב בהליך פשיטת רגל.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 1128/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית המשפט המחוזי
  • הארכת מועד להגשת הוכחת חוב ב-15 ימים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4798/01 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי המערער: בנק אגוד לישראל בע"מ נגד המשיבים: 1. הכונס הרשמי 2. משה אוסטרי 3. ציפורה אוסטרי תאריך הישיבה: כ"ג בתשרי תשס"ג (29.9.02) בשם המערער: עו"ד גדעון שרויאר עו"ד אופיר דידי בשם המשיב 1: עו"ד רחל שני-שרבסקי בשם המשיבים 3-2: עו"ד נביל מטר ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.5.01 בתיק פש"ר 1128/97 שניתן על-ידי כב' השופט ג' גינת פסק-דין בנסיבות העניין שלפנינו, דהיינו: בשים-לב לכך שאין מחלוקת של-אמת על חובם של המשיבים 2 ו3- למערער; כי לא נגרם כל נזק לאף אחד מן הצדדים המעורבים; כי לא חולק עד-כה כל דיווידנד למי מן הנושים; כי לא נוצר כל נזק של הסתמכות מצד מי מבעלי-הדין; כי המערער יכול היה להניח, לכאורה, שהיתה הוכחת חוב; וכי המערער נהג, לכאורה, בתום-לב; בנסיבות אלו כולן אנו סבורים כי יש הצדק להיעתר לבקשתו החלופית של המערער ולהאריך את התקופה להגשת תביעת חוב מצידו. אנו קובעים כי תקופה זו תהא בת חמישה עשר ימים מהיום. אנו מחליטים אפוא לקבל את הערעור, לבטל את החלטתו של בית-משפט קמא, ולהאריך את התקופה להגשתה של הוכחת חוב מטעם המערער לחמישה עשר ימים מהיום. בנסיבות העניין לא יהיה צו להוצאות. היום, כ"ג בתשרי תשס"ג (29.9.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01047980.G03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il