כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
פלוני נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחה השגות על החלטות מזכירות בנוגע להגשת ערר ובקשת פסלות.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
פלוני נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחה השגות על החלטות מזכירות בנוגע להגשת ערר ובקשת פסלות.
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר דחה את השגותיה על החלטות מזכירות בית המשפט. המזכירות סירבה לקבל ערר שהוגש באיחור ובקשה לפסלות שופט. המערערת טענה כי המזכירות טעתה בניהול התיק וכי לא היה צורך בהארכת מועד. בית המשפט העליון, בראשות השופט ג'ובראן, דחה את הערעור וקבע כי החלטת הרשם הייתה נכונה. השופט ציין כי בקשת הארכת המועד כבר נדונה ונדחתה בפסק דין קודם, וכי לא נמצאה עילה לפסלות שופט, שכן לא הוכח חשש ממשי למשוא פנים כנדרש בחוק.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלונית
נתבעים
- מדינת ישראל
טענות הצדדים
- החלטת הרשם מבוססת ואין מקום להתערב בה.
- בקשת הארכת המועד נדחתה בפסק דין סופי קודם.
- לא הוכח חשש ממשי למשוא פנים המצדיק פסלות שופט לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט.
- הערעור נדחה בשל טעות של המזכירות.
- לא היה צורך בהגשת בקשה להארכת מועד שכן מדובר בערעור ולא בערר.
- המזכירות טעתה בכך שלא קיבלה את בקשת הפסלות.
- האם היה צורך בהגשת בקשה להארכת מועד.
- האם החלטות המזכירות היו שגויות.
ראיות משפטיות
- החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 24.5.2011
הפניות לתיקים אחרים
- סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984
- בש"פ 1901/11
תגיות נושא
- ערעור על החלטת רשם
- פסלות שופט
- הארכת מועד
שלב ההליך
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.