פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 4795/18

דב סובול נ. שאול שפסר

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בנוגע לחיוב בהפקדת עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 4795/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על החלטת רשם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בנוגע לחיוב בהפקדת עירבון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 4795/18

דב סובול נ. שאול שפסר

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בנוגע לחיוב בהפקדת עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בנוגע לחיוב בהפקדת עירבון. בית המשפט דחה את הערעור משני טעמים: ראשית, הערעור הוגש באיחור מעבר למועד הקבוע בחוק. שנית, לגופו של עניין, נקבע כי אין קשר בין חיוב המערער בהוצאות בערכאה קודמת לבין החובה להפקיד עירבון בערכאה הנוכחית.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דב סובול

נתבעים

  • שאול שפסר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת הרשם מיום 9.5.2018

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 2026/18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 4795/18 בבית המשפט העליון בש"א 4795/18 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: דב סובול נ ג ד המשיב: שאול שפסר ערעור על החלטת כב' הרשם ג' לובינסקי זיו מיום 9.5.2018 ברע"א 2026/18 פסק-דין כבר חלף המועד להגשת הערעור על החלטת הרשם מיום 9.5.2018 (20 ימים ממועד מתן ההחלטה – לפי תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984) ולכן אין מקום להידרש לערעור. אוסיף כי גם לגופו של עניין לא מצאתי בנימוקי הערעור ממש, שכן אין קשר בין חיוב המערער בהוצאות המשיב בסך 7,500 ש"ח בבית המשפט המחוזי, לבין חיובו בהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב בערכאה זו. הערעור נדחה אפוא. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ז' בתמוז התשע"ח (‏20.6.2018). ש ו פ ט _________________________ 18047950_N02.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il