פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4790/22

ערוג (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת גורמי צבא אשר נדחתה לאחר שהעותר חזר בו מעתירתו בעקבות עיון בחומר חסוי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 03/08/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4790/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ערוג (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת גורמי צבא אשר נדחתה לאחר שהעותר חזר בו מעתירתו בעקבות עיון בחומר חסוי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4790/22

ערוג (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת גורמי צבא אשר נדחתה לאחר שהעותר חזר בו מעתירתו בעקבות עיון בחומר חסוי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד שופט צבאי והמפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג על ידי המשיבים והגיע למסקנה כי יש ממש בטענות המשיבים. בעקבות זאת, הובהר המצב המשפטי לבא כוח העותר, אשר הודיע כי הוא אינו עומד עוד על עתירתו. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' אלרון, ג' כנפי-שטייניץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסמאעיל עבדאללה ערוג

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור יו"ש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהונח בפני בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4790/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט י' כשר העותר: אסמאעיל עבדאללה ערוג נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' באב התשפ"ב (03.08.2022) בשם העותר: עו"ד בדר אלדין אגבריה בשם המשיבים: עו"ד יונתן סיטון; עו"ד יובל שפיצר פסק-דין לאחר ששמענו את דברי בא כוח העותר, בא כוח המשיבים, ועיינו בתגובה לעתירה מטעם המשיב 2 כמו גם בחומר החסוי שהונח בפנינו, נחה דעתנו כי יש ממש באמור בתגובת המשיב 2 לעתירה. שיקפנו זאת לבא כוח העותר, והוא הודיע כי הוא אינו עומד על עתירתו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ו' באב התשפ"ב (‏3.8.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22047900_J04.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il