פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4789/24

עבד אללה מוחמד חמידאת (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ לביטול צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/06/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4789/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עבד אללה מוחמד חמידאת (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ לביטול צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4789/24

עבד אללה מוחמד חמידאת (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ לביטול צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה לבג"ץ על ידי עבד אללה מוחמד חמידאת כנגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי באיו"ש, ואושר על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים. העותר נעצר בחשד לפעילות בארגון עוין (חמאס-אלכותלה אלאסלאמיה) וקידום פעילותו, אך הכחיש את המיוחס לו. המשיבים טענו כי הצו הוצא מטעמי ביטחון חיוניים, על בסיס מידע חסוי המעיד על מסוכנותו של העותר, וכי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר החסוי ודיון במעמד צד אחד, קיבל את עמדת המשיבים וקבע כי יש בסיס לטענותיהם בדבר פעילותו של העותר וסיכון ביטחוני הנשקף ממנו. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים כבוד השופט י' עמית, כבוד השופטת י' וילנר, כבוד השופטת ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אללה מוחמד חמידאת

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה דינה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר המנהלי.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • העותר פעיל ב"כותלה" באוניברסיטת חברון.
  • העותר חשוד בקידום פעילות חמאס יחד עם פעילי כותלה נוספים.
  • הימצאותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את כל המיוחס לו (פגיעה בביטחון האזור, חברות/פעילות/מתן שירות לארגון עוין חמאס-אלכותלה אלאסלאמיה, קידום פעילות של ארגון עוין).
  • הצו למעצר מנהלי אינו מוצדק או חוקי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר אכן פעיל בארגון עוין ומסכן את ביטחון האזור, כפי שנטען על ידי המשיבים, או שהוא מכחיש את המיוחס לו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהצטבר בעניינו של העותר.
  • הפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים לפיה העותר "פעיל כותלה באוניברסיטת חברון; חשוד בקידום פעילות חמאס יחד עם פעילי כותלה נוספים והימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור".

הדגשים פרוצדורליים

  • קיום דיון במעמד צד אחד (במעמד המשיבים בלבד) לאחר דיון במעמד שני הצדדים ובהסכמת בא כוח העותר, לצורך עיון בחומר החסוי ושיג ושיח עם גורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • אלכותלה אלאסלאמיה
  • בג"ץ
  • מידע חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4789/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ר' רונן העותר: עבד אללה מוחמד חמידאת נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א בסיון התשפ"ד (27.6.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו זיאד בשם המשיבים: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין 1. העותר יליד 2002, תושב צוריף, נעצר ביום 4.3.2024 ונחקר על ידי משטרת ישראל ביום 5.3.2024 בחשד לפגיעה בביטחון האזור; לחברות, לפעילות ולמתן שירות לארגון עוין חמאס-אלכותלה אלאסלאמיה; ולקידום פעילות של ארגון עוין, אך הכחיש את כל המיוחס לו. 2. נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 10.3.2024 ועד ליום 2.7.2024. ביום 25.3.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 5.6.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 3. עמדת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי, וניהלנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון. בשורה התחתונה נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל כותלה באוניברסיטת חברון; חשוד בקידום פעילות חמאס יחד עם פעילי כותלה נוספים והימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"א בסיון התשפ"ד (‏27.6.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 24047890_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il