פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4788/10

ועדת המעקב העליונה לענייני הערבים בישראל נ. ראש ממשלת ישראל

העותרים טענו כי חוק ההסדרים מבטל את תוצאות פסק הדין הקודם בעניין אזורי עדיפות לאומית בחינוך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/02/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4788/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזורי עדיפות לאומית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים טענו כי חוק ההסדרים מבטל את תוצאות פסק הדין הקודם בעניין אזורי עדיפות לאומית בחינוך.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4788/10

ועדת המעקב העליונה לענייני הערבים בישראל נ. ראש ממשלת ישראל

העותרים טענו כי חוק ההסדרים מבטל את תוצאות פסק הדין הקודם בעניין אזורי עדיפות לאומית בחינוך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד סעיפים בחוק ההסדרים, בטענה שהם מבטלים הלכה למעשה פסק דין קודם של בית המשפט העליון בנושא אזורי עדיפות לאומית בחינוך. המדינה הבהירה בתגובתה כי על פי פרשנותה, החוק אינו חל על החלטת הממשלה הספציפית שבוטלה בעבר. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה וקבע כי החוק אינו מבטל את פסק הדין הקודם, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ע' ארבל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ועדת המעקב העליונה לענייני הערבים בישראל
  • ועדת המעקב העליונה לענייני החינוך הערבי בישראל
  • עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל

נתבעים

  • ראש ממשלת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סעיפים 160 ו-162 לחוק ההתייעלות הכלכלית מבטלים את פסק הדין שניתן בבג"ץ 11163/03
טיעוני ההגנה
  • הוראות החוק אינן חלות על החלטת הממשלה 2288 שבוטלה בפסק הדין הקודם

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר מנכ"ל משרד החינוך

תגיות נושא

  • אזורי עדיפות לאומית
  • חינוך
  • חוק ההסדרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4788/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4788/10 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. ועדת המעקב העליונה לענייני הערבים בישראל 2. ועדת המעקב העליונה לענייני החינוך הערבי בישראל 3. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ ג ד המשיב: ראש ממשלת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשע"א (02.02.2011) בשם העותרים: עו"ד סאוסן זהר; עו"ד חסן ג'בארין בשם המשיב: עו"ד דנה בריסקמן; עו"ד אילאיל אמיר פסק-דין העתירה שלפנינו מופנית כנגד הוראת סעיפים 160 ו-162 בפרק כו' לחוק ההתייעלות הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום התכנית לשנים 2009-2010), התשס"ט-2009 (להלן - חוק ההסדרים), אשר על פי טענת העותרים יש בו כדי לבטל את תוצאות פסק-הדין שהעותרים זכו בו בפרשת אזורי העדיפות הלאומית. בתגובה המקדמית שהגיש המשיב הוא הודיע כי על פי פרשנותו לחוק ולהוראה שכנגדה כוונה העתירה, בחוק ההסדרים לא ניתנה באותה הוראה הארכה להחלטת הממשלה 2288 שבוטלה בפסק-דיננו בבג"ץ 11163/03 (ועדת המעקב העליונה לענייני הערבים בישראל נ' ראש ממשלת ישראל, טרם פורסם, 27.02.2006). עמדה זו ביחס ליישום פסק-הדין בנושא החינוך על פי אזורי עדיפות לאומית נתמכת בתצהירו של מנכ"ל משרד החינוך שצורף להודעת המדינה. לפיכך, אף אנו מקבלים את פרשנות המדינה, וקובעים כי אכן ההוראה בסעיף 162 לחוק ההסדרים אינה חלה על החלטה 2288 של הממשלה. אשר על כן העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח בשבט התשע"א (02.02.2011), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10047880_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il