פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4784/23

עומר עראר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה לקיומו של פער בלתי מוצדק בין עונשו של המערער לבין עונשם של נאשמים אחרים בפרשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/11/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4784/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בטענה לקיומו של פער בלתי מוצדק בין עונשו של המערער לבין עונשם של נאשמים אחרים בפרשה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4784/23

עומר עראר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה לקיומו של פער בלתי מוצדק בין עונשו של המערער לבין עונשם של נאשמים אחרים בפרשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של נשיאת נשק וקשירת קשר לביצוע פשע. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי קיים פער בלתי מוצדק בין העונש שנגזר עליו לבין העונשים שקיבלו נאשמים אחרים באותה פרשה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הפער בענישה מוצדק, שכן המערער הורשע בעבירות חמורות יותר (נשיאת נשק לעומת החזקה בלבד) וכן בשל עברו הפלילי המכביד הכולל מאסרים בפועל. בית המשפט הדגיש את החובה להחמיר בעבירות נשק כדי למגר את התופעה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' מינץ, ע' גרוסקופף, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עומר עראר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפער בענישה מוצדק בשל חומרת העבירות (נשיאת נשק וקשירת קשר) ועברו הפלילי המכביד של המערער.
טיעוני ההגנה
  • קיים פער בלתי מוצדק בין עונשו של המערער לבין העונשים שהושתו על נאשמים אחרים בפרשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים פער בלתי סביר בענישה המצדיק התערבות ערכאת הערעור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו הפלילי של המערער
  • מהות העבירות (נשיאת נשק וקשירת קשר)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 52462-04-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז בלוד

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • ערעור פלילי
  • אחידות הענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4784/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט ח' כבוב המערער: עומר עראר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 8.5.2023 בת"פ 52462-04-22 שניתן על ידי כב' השופטת מירב גרינברג תאריך הישיבה: ט"ז בכסלו התשפ"ד (29.11.2023) בשם המערער: עו"ד צבי אבנון בשם המשיבה: עו"ד אושרה פטל רוזנברג פסק-דין שמענו את טיעוני הצדדים. אכן, קיים פער בין עונשו של המערער לבין העונשים שהושתו על הנאשמים האחרים. ברם, פער זה מובן ומוצדק. המערער הורשע בעבירת נשיאת נשק ולא רק בהחזקתו וכן באישום נוסף של קשירת קשר לביצוע פשע. למערער גם עבר פלילי במגוון עבירות בהן נשא עונש של מאסר בפועל. זאת לעומת הנאשמים האחרים. לא שוכנענו אפוא כי קיים פער בענישה המצדיק את התערבותנו. מדובר בעבירות נשק-חמורות, שחובה על בית משפט זה לתת את תרומתו למיגור התופעה. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ט"ז בכסלו התשפ"ד (‏29.11.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23047840_N02.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il