פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 4782/06

רון רגואן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירות תעבורה בשל טעות עובדתית שנפלה בהכרעת הדין של הערכאה הדיונית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 09/08/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 4782/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירות תעבורה בשל טעות עובדתית שנפלה בהכרעת הדין של הערכאה הדיונית.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 4782/06

רון רגואן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירות תעבורה בשל טעות עובדתית שנפלה בהכרעת הדין של הערכאה הדיונית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בבית המשפט לתעבורה בעבירות של אי ציות לתמרור ונהיגה בקלות ראש. בבקשת רשות הערעור שהגיש לבית המשפט העליון, טען המבקש כי נפלה טעות עובדתית בהכרעת הדין, שכן בית המשפט ייחס לו עדות שניתנה למעשה על ידי הנהג המעורב. המדינה הסכימה כי אכן נפלה טעות כאמור. בית המשפט העליון קיבל את הבקשה, דן בה כבערעור, והורה על החזרת התיק לבית המשפט לתעבורה על מנת שיבחן את השפעת הטעות על פסק הדין.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רון רג'ואן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה הכירה בטעות העובדתית שיוחסה לבית המשפט לתעבורה והסכימה להחזרת התיק לדיון מחדש.
טיעוני ההגנה
  • נפלה שגגה בהכרעת הדין של בית המשפט לתעבורה, שכן עדות עליה נשען הממצא העובדתי בדבר מקום עצירת הרכב יוחסה למבקש בטעות, בעוד שנאמרה על ידי הנהג המעורב.
מחלוקות עובדתיות
  • זהות מוסר העדות בנוגע למקום עצירת הרכב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 71770/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • תעבורה
  • טעות עובדתית
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 4782/06 בבית המשפט העליון רע"פ 4782/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המבקש: רון רג'ואן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בע"פ 71770/05, מיום 7.5.06, שניתן על-ידי כב' השופטת נגה אהד בשם המבקש: עו"ד יהושע לוי בשם המשיבה: עו"ד עמית אופק פסק-דין 1. המבקש הורשע בבית-המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו (כבוד השופט י' גרטי) באי ציות לתמרור ובנהיגה בקלות ראש, עבירות לפי תקנה 64(ד) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 ולפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה. בעקבות הרשעתו הוטל עליו קנס בסך 1,000 ש"ח, הוא נפסל מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך 70 ימים ולתקופה נוספת על-תנאי. כמו-כן, חויב המבקש לחתום על התחייבות כספית שלא ישוב ויבצע עבירה לפי תקנה 64(ד) לתקנות התעבורה במשך 3 שנים. ערעור, שהגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי, נדחה, לאחר שלא נמצא מקום להתערב בקביעותיה של הערכאה הדיונית. 2. או-אז הגיש המבקש את הבקשה שבפנינו, להרשות לו לערער בשנית על פסק-הדין בענינו. טעמו לכך נמצא בשגגה שיצאה, כנטען, מתחת ידיו של בית-המשפט לתעבורה, ולפיה העדות עליה נשען הממצא בדבר המקום בו עצר המבקש את רכבו [סעיף 4(ה) להכרעת הדין] נשמעה כביכול מפיו, שעה שאדם אחר (הנהג המעורב) הוא שמסרה. 3. בתשובתה לבקשה הכירה המשיבה בטעות זו, והסכימה להחזרתו של התיק לבית-המשפט לתעבורה למען ידון בטעותו ובהשלכותיה. נוכח עמדה זו, אנו מחליטים לקבל את הבקשה, לדון בה כבערעור ולקבלו, במובן זה שהתיק יוחזר אל הערכאה הדיונית כדי שזו תחליט אם יש באותה טעות כדי לשנות מפסק דינה. ניתן היום, ט"ו באב התשס"ו (9.8.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06047820_O03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il