פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 478/18

יגאל כהן נ. עו"ד דרור יהודאי

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בנוגע לקיזוז כספים שביצע נאמן בפשיטת רגל מחשבון נושי החייב.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 15/02/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 478/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל וקיזוז שכר טרחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בנוגע לקיזוז כספים שביצע נאמן בפשיטת רגל מחשבון נושי החייב.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 478/18

יגאל כהן נ. עו"ד דרור יהודאי

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בנוגע לקיזוז כספים שביצע נאמן בפשיטת רגל מחשבון נושי החייב.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקשים, נושים בהליך פשיטת רגל, הגישו בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי שאישרו לנאמן (עו"ד יהודאי) לקזז כספים המגיעים לו כשכר טרחה בגין ייצוג קודם. המבקשים טענו כי ההחלטות אינן ברורות. בית המשפט העליון מצא כי אכן קיימת אי-בהירות בהחלטות המחוזי, וכי מאז הגשת הבקשה ניתנו החלטות נוספות שאינן פותרות את העמימות. לפיכך, בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והורה לבית המשפט המחוזי לשוב ולהכריע בסוגיה לאחר שמיעת טענות הצדדים, תוך קבלת עמדה מנומקת מהכונס הרשמי.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יגאל כהן
  • אגמית עפר ואיטום בע"מ
  • דינמו טורס חברה לנסיעות בע"מ

נתבעים

  • עו"ד דרור יהודאי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחלטות של בית המשפט המחוזי לוקות בעמימות ואינן בהירות.
  • המשיב קיזז כספים שלא כדין בטענה לשכר טרחה בגין ייצוג קודם.
טיעוני ההגנה
  • הקיזוז נעשה בהסתמך על הסכמה קודמת של המבקשים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 1079/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • קיזוז
  • שכר טרחה
  • סדרי דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 478/18 בבית המשפט העליון רע"א 478/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקשים: 1. יגאל כהן 2. אגמית עפר ואיטום בע"מ 3. דינמו טורס חברה לנסיעות בע"מ נ ג ד המשיב: עו"ד דרור יהודאי בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מהימים 15.12.2017, 26.12.2017, 1.1.2018 ו-4.1.2018 בפש"ר 1079/07 שניתנו על-ידי כבוד השופטת א' לושי-עבודי בשם המבקשים: עו"ד ליאור כספי בשם המשיב: בעצמו פסק-דין 1. בקשת רשות הערעור הוגשה כלפי מספר החלטות שניתנו בבית המשפט המחוזי בהליך שבו המשיב משמש בתפקיד של נאמן בפשיטת רגל והמבקשים הם נושי החייב. החלטות אלה ניתנו לאחר שהתברר כי המשיב קיזז כספים המגיעים לו לטענתו כשכר טרחה בגין ייצוג קודם של המבקשים, בהסתמך על הסכמה נטענת שנתנו בעבר לקיזוז כספים שיגיעו לידיו. 2. בבקשה הועלו טענות עקרוניות, ולצדן טענות קונקרטיות שהצביעו על כך שההחלטות לוקות בעמימות וכי הן אינן בהירות דיין. 3. מהודעות עדכניות שהגישו הצדדים עולה כי מאז הוגשה הבקשה ביום 16.1.2018 ניתנו החלטות נוספות בעניין – בימים 22.1.2018, 7.2.2018 ו-13.2.2018, ואף נקבע דיון בעניין ליום 4.3.2018. 4. עיון בהחלטות שעליהן נסבה הבקשה מעלה כי הן אכן לקו באי-בהירות, כפי שעולה גם מההחלטות המאוחרות יותר. לנוכח ההתפתחויות המתוארות לעיל, בקשת רשות הערעור מתקבלת במובן זה שעל בית המשפט המחוזי לשוב ולהכריע בסוגיה שבמחלוקת על בסיס טענות הצדדים בטרם יהיה מקום לדון בבקשת רשות ערעור על החלטתו העדכנית, ככל שזו תוגש. 5. בנסיבות העניין, יש אף מקום לכך שהכונס הרשמי יגיש לבית המשפט המחוזי עמדה עדכנית ומנומקת מטעמו, בשים לב לכך שהתגובה שהגיש במסגרת בקשת רשות הערעור אינה משקפת לכאורה את העמדה שהציג במסגרת ההליך מושא הבקשה, ומכל מקום, זו לא כללה עמדה מפורטת המתייחסת למכלול השאלות שהנושא מעורר (ובכלל זה, פרשנותו של הסכם הקיזוז הנטען והעובדה שלכאורה הקיזוז נעשה מבלי שניתנה רשות מראש מבית המשפט). למותר לציין כי אינני נוקטת כל עמדה לגוף הדברים, וטענות הצדדים שמורות להם. 6. אשר על כן, ראיתי מקום לדון בבקשה כבערעור ולקבל את הערעור בחלקו כמתואר לעיל בפסקה 4. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ל' בשבט התשע"ח (‏15.2.2018). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18004780_A05.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il