פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4775/11

כספי הפלגות קרוז בע"מ נ. מאיר אביגזר ו-367

ערעור על פסק דין שחייב חברת שיווק הפלגות בפיצוי נוסעים עקב תקלות בשיט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4775/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים ותיירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שחייב חברת שיווק הפלגות בפיצוי נוסעים עקב תקלות בשיט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4775/11

כספי הפלגות קרוז בע"מ נ. מאיר אביגזר ו-367

ערעור על פסק דין שחייב חברת שיווק הפלגות בפיצוי נוסעים עקב תקלות בשיט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת 'כספי הפלגות קרוז בע"מ', שיווקה שיט לנוסעים. במהלך השיט אירעה תקלה טכנית באונייה שגרמה לנטייתה ולחוסר תפקוד של השירותים, מה שהוביל לפינוי הנוסעים והטסתם חזרה לישראל. בית המשפט המחוזי קיבל את תביעת הנוסעים וקבע כי על החברה להשיב להם את כספם ולפצותם בגין עוגמת נפש. בערעור שהגישה החברה לבית המשפט העליון, נקבע כי החברה אכן נושאת באחריות חוזית כלפי הנוסעים כמי שהתקשרה עמם בחוזה, ועל כן הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, י' דנציגר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כספי הפלגות קרוז בע"מ

נתבעים

  • מאיר אביגזר ו-367

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת אחראית חוזית ונזיקית כלפי הנוסעים למרות שאינה הבעלים של הספינה.
  • הנוסעים זכאים להחזר מלא של עלות השיט.
  • הנוסעים זכאים לפיצוי בגין עוגמת נפש.
טיעוני ההגנה
  • התנערות מאחריות חוזית בטענה שאינה הבעלים של הספינה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חברת השיווק נושאת באחריות לליקויים בשיט שבוצע על ידי צד ג'.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שהמערערת הייתה צד לחוזה עם הנוסעים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1286/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • תיירות
  • עוגמת נפש
  • אחריות חוזית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

75000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4775/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4775/11 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג המערערת: כספי הפלגות קרוז בע"מ נ ג ד המשיבים: מאיר אביגזר ו-367 ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 17.05.2011 בת.א. 1286/06, שניתן על ידי כבוד השופט א' אורנשטיין תאריך הישיבה: י"ח בתמוז התשע"ג (26.06.2013) בשם המערערת: עו"ד אמיר ישראלי בשם המשיבים: עו"ד ערן טל פסק-דין 1. בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופט א' אורנשטיין) קיבל תובענה כספית שהוגשה על ידי המשיבים נגד המערערת. זו האחרונה לא השלימה עם פסק-הדין ומכאן ערעורה. 2. המשיבים הפליגו על ספינה שיצאה מנמל אשדוד לשיט של מספר ימים באגן המזרחי של הים התיכון. במהלך השיט אירעה תקלה בשל חור שנבקע במיכלי מים של האוניה. האוניה החלה לנטות על צידה. תאי השירותים לא פעלו. האוניה עגנה ברודוס, הנוסעים פונו מן האוניה ולאחר המתנה של שעות הוטסו חזרה לישראל. המערערת היא החברה ששיווקה את השיט לנוסעים. 3. לדעתנו צדק בית המשפט המחוזי בקבלו את התביעה. אין ספק בדבר שהמערערת הייתה צד לחוזה עם הנוסעים, אף שלא הייתה הבעלים של הספינה. בנסיבות העניין, אין המערערת יכולה להתנער מאחריות חוזית ואפשר גם נזיקית. בדין פסק בית המשפט לזכות המשיבים החזר מלא של הסכום שכל אחד שילמו. אף הייתה הצדקה מלאה לפסוק לכל נוסע פיצוי כספי של 2,500 ש"ח בשל עוגמת נפש. 4. מסקנתנו היא כי דין הערעור להידחות וכך מוחלט. המערערת תישא בשכר טרחה בסכום של 75,000 ש"ח. ניתן היום, י"ח בתמוז התשע"ג (26.06.2013), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11047750_S06.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il