פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4774/03

דניאל מושקט נ. לשכת עורכי הדין

העותר ביקש מבית המשפט להתערב בהחלטת לשכת עורכי הדין שקבעה כי נכשל בבחינה בכתב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/06/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4774/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחינות לשכת עורכי הדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להתערב בהחלטת לשכת עורכי הדין שקבעה כי נכשל בבחינה בכתב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4774/03

דניאל מושקט נ. לשכת עורכי הדין

העותר ביקש מבית המשפט להתערב בהחלטת לשכת עורכי הדין שקבעה כי נכשל בבחינה בכתב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, דניאל מושקט, הגיש עתירה לבג"ץ נגד לשכת עורכי הדין וועדת הבחינות שלה, לאחר שנקבע כי נכשל בבחינה בכתב. העותר ביקש מבית המשפט להתערב בהחלטה זו. בית המשפט העליון חזר על ההלכה המושרשת לפיה הוא אינו נוהג להתערב בשיקול דעתם המקצועי של בוחני לשכת עורכי הדין, אלא במקרים חריגים בלבד. לאחר בחינת טענות הצדדים, קבע בית המשפט כי אין הצדקה להתערבות במקרה זה והורה על דחיית העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דניאל מושקט

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין
  • ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כנגד הקביעה שנכשל בבחינה בכתב של לשכת עורכי הדין.
טיעוני ההגנה
  • החלטת ועדת הבחינות התקבלה כדין ואין מקום להתערבות שיפוטית בשיקול דעתם המקצועי של הבוחנים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפל פגם בהחלטת ועדת הבחינות לפסול את העותר בבחינה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4774/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4774/03 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי העותר: דניאל מושקט נ ג ד המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין 2. ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: א' בסיון התשס"ג (01.06.03) בשם העותר: עו"ד גיל רוה בשם המשיבים: עו"ד משה עליאש פסק-דין טענות העותר מכוונות כנגד הקביעה שנכשל בבחינה בכתב של לשכת עורכי הדין. המקרה שבפנינו הוא אחד המקרים בהם מבקשים מבית משפט זה להתערב בשיקול דעת הבוחנים של הלשכה, כשאין הצדקה לכך. כבר אמרנו, וחזרנו ואמרנו, שככלל לא נתערב בשיקול דעת זה. עיינו בטענות העותר לפרטיהן ובתגובת המשיבים לה, ובאנו למסקנה שאין להתערב בנסיבות המקרה בהחלטה על פיה נפסל העותר בבחינה. העתירה נדחית. ניתן היום, א' בסיון תשס"ג (1.6.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03047740_E03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il