פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4771/09

עלי מועד נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לבטל את הרשעתו בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והקמת מהומה במקום ציבורי ולהסתפק בצו מבחן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/10/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4771/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקיפת שוטר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לבטל את הרשעתו בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והקמת מהומה במקום ציבורי ולהסתפק בצו מבחן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4771/09

עלי מועד נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לבטל את הרשעתו בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והקמת מהומה במקום ציבורי ולהסתפק בצו מבחן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והקמת מהומה במקום ציבורי, לאחר שהכה שוטר במהלך הפרות סדר בנצרת. הוא נידון ל-6 חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער לבטל את הרשעתו ולהסתפק בצו מבחן משיקולים טיפוליים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לא ניתן למחול על תקיפת שוטר הממלא את תפקידו, וכי המערער הציב תנאי פסול להשתתפותו בהליך הטיפולי (ביטול ההרשעה).

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי מועד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקת ההרשעה נוכח חומרת העבירה של תקיפת שוטר הממלא את תפקידו.
  • הצורך בהרתעה מפני הפרות סדר.
  • העדר נכונות אמיתית של המערער להליך טיפולי ללא התניה לביטול ההרשעה.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לביטול ההרשעה.
  • העדפת השיקול הטיפולי על פני השיקול העונשי.
  • גילו הצעיר של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.
  • תסקיר שירות המבחן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 52/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4771/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4771/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' עמית המערער: עלי מועד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 25.3.09, בת.פ. 52/09, שניתן על ידי כבוד השופט א' אברהם תאריך הישיבה: ג' בחשון התש"ע (21.10.09) בשם המערער: עו"ד חאזם יוסף (סנגוריה ציבורית) בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: ביום 27.12.08, בשעות הערב, התרחשו הפרות סדר במקומות שונים בישראל, ובין היתר בנצרת. בשעה 19:30 לערך התאספה קבוצה של צעירים שהחלו ליידות אבנים לעבר תחנת המשטרה בעיר, וכן הוצת פח אשפה. המערער לא השתתף בידוי האבנים, אולם משהגיעו שוטרים כדי לפזר את המתפרעים, ואחד מהם ביקש לעצור את המערער, זה האחרון התנגד לכך הלם עם אגרופו בפניו של השוטר. המערער הודה בעובדות אלו, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והקמת מהומה במקום ציבורי, עבירות לפי סעיפים 274(1) ו-194(א) לחוק העונשין. על כך נדון המערער ל-6 חודשי מאסר על דרך של עבודות שירות, 18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את השוטר בסכום של 8000 ש"ח. בערעור שבפנינו מבקש המערער כי נבטל את הרשעתו, ונסתפק במתן צו מבחן תוך העדפת השיקול הטיפולי על זה העונשי, ולכך אין בידינו להסכים. המערער השתתף בהפרת סדר יזומה, ואם על כך ניתן היה למחול לו נוכח גילו הצעיר וראיית עתידו, כיצד ניתן למחול לו על תקיפתו של שוטר שכל חטאו נבע מכך שמילא את תפקידו. למרבה הדאבה, התופעות של הפרות סדר שוב אינן נדירות במקומותינו, וכדי להלחם בה באופן יעיל, מחד, ולהבטיח את שלומם של אנשי החוק, מאידך, הרשעת המערער כמו נתבקשה מאליה. הדברים נכונים שבעתיים נוכח האמור בתסקירו המשלים של שרות המבחן, היינו, שהמערער הציב תנאי להשתתפותו בתהליך טיפולי – שהשרות יתמוך בבקשתו לביטול ההרשעה. נוכח האמור, לא מצאנו מקום או עילה לשנות מגזר הדין, ולפיכך הערעור נדחה. הממונה על עבודות השרות מתבקש להניח בפנינו בתוך 30 ימים את חוות דעתו בשאלת התאמתו של המערער לשאת במאסר שהושת עליו בדרך של עבודות שרות, ומה המקום שהוא מייעד לו. בעקבות כך נשלים את פסק-דיננו. ניתן היום, ג' בחשון התש"ע (21.10.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09047710_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il