פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4770/11

מוחמד סלימאן אבו אלכבאש נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

העותרים ביקשו לבטל פסק דין קודם של בג"ץ בטענה לפגמים בהליך הדיוני.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 03/07/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4770/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על פסק דין של בג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל פסק דין קודם של בג"ץ בטענה לפגמים בהליך הדיוני.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4770/11

מוחמד סלימאן אבו אלכבאש נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

העותרים ביקשו לבטל פסק דין קודם של בג"ץ בטענה לפגמים בהליך הדיוני.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ במטרה לבטל פסק דין קודם שניתן בעניינם על ידי הרכב אחר של שופטי בית המשפט העליון. טענתם המרכזית הייתה כי בהליך הקודם נפל פגם דיוני, שכן לא ניתנה להם הזדמנות להגיב לטענות עובדתיות חדשות שהועלו על ידי המדינה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו מהווה ערכאת ערעור על פסקי דין של עצמו, וכי לא ניתן להעביר תחת ביקורת פסק דין שניתן על ידי מותב אחר של בית המשפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד סלימאן אבו אלכבאש
  • וליד סלימאן אבו אלכבאש
  • מוסא סלימאן אבו אלכבאש
  • חרב סלימאן אבו אלכבאש
  • חכם עלי אבו אל כבאש
  • מוחמד אבראהים אבו אלכבאש
  • עלי עיסא אבו אלכבאש
  • עבד אלעזיז עיסא אבו אלכבאש

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
  • היחידה המרכזית לפיקוח המינהל האזרחי
  • כבוד השופט א.א. לוי
  • כבוד השופט ג'ובראן
  • כבוד השופט דנציגר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרכב השופטים בהליך הקודם לא נתן לעותרים הזדמנות להשמיע השגות על טענות עובדתיות חדשות שהועלו בדיון.
  • לא ניתנה לעותרים אפשרות להגיב להודעה שהגישה פרקליטות המדינה לאחר הדיון.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כניסיון לערער על פסק דין קודם של בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • בג"ץ 6990/10 אבו אלכבאש נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • סופיות הדיון
  • ביקורת שיפוטית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4770/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4770/11 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל העותרים: 1. מוחמד סלימאן אבו אלכבאש 2. וליד סלימאן אבו אלכבאש 3. מוסא סלימאן אבו אלכבאש 4. חרב סלימאן אבו אלכבאש 5. חכם עלי אבו אל כבאש 6. מוחמד אבראהים אבו אלכבאש 7. עלי עיסא אבו אלכבאש 8. עבד אלעזיז עיסא אבו אלכבאש נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. היחידה המרכזית לפיקוח המינהל האזרחי 3. כבוד השופט א.א. לוי 4. כבוד השופט ג'ובראן 5. כבוד השופט דנציגר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד תאופיק ג'בארין פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. ביום 11.4.2011 התקיים בפני בית משפט זה דיון בבג"ץ 6990/10 אבו אלכבאש נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (להלן – ההליך הקודם). הדיון נערך בפני הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן ו-י' דנציגר, הם המשיבים 5-3. יומיים לאחר הדיון ניתן על-ידי שופטי ההרכב פסק-הדין הדוחה את העתירה (להלן – פסק-הדין). באותה עתירה נתבקש בית המשפט להורות למשיב 1 דכאן להימנע מפינויים של העותרים דשם, אשר הם העותרים דכאן, ממבנים המצויים בכפר חומסה, שבצפון בקעת הירדן. העתירה שבפנינו תוקפת את פסק-הדין האמור. 2. העתירה דנא הוגשה, כאמור, על-ידי העותרים בהליך הקודם. לטענתם, יש לבטל את פסק-הדין בשל פגם שנפל בהליך. טענתם המרכזית היא, כי הרכב השופטים שדן בהליך הקודם לא נתן להם הזדמנות להשמיע השגותיהם על טענות עובדתיות חדשות שהעלו המשיבים בעת הדיון בעתירה. עוד טוענים העותרים, כי לא ניתנה להם אפשרות להגיב להודעה שהגישה פרקליטות המדינה לאחר הדיון בהליך הקודם. 3. דין העתירה להידחות על הסף. בית משפט זה בשבתו כבית משפט הגבוה לצדק אינו מהווה ערכאת ערעור או בקורת על פסקי דין שניתנו על ידו. אין זה מתקבל על הדעת שמותב תלתא מסוים בבית המשפט יעביר תחת שבט הביקורת פסק דין שניתן על ידי מותב אחר. איננו רואים צורך להביע דעה בשאלה האם העותרים רשאים לנקוט הליך אחר כלשהו על מנת להשיג את מטרתם, קרי ביטולו של פסק הדין שניתן בבג"ץ 6990/10 ביום 13.4.2011. 4. העתירה נדחית על הסף. משלא נתבקשה תגובה לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, א' בתמוז התשע"א (3.7.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11047700_S01.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il