פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4769/04
טרם נותח

חיים יעקוביאן נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 12/08/2004 (לפני 7936 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4769/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4769/04
טרם נותח

חיים יעקוביאן נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"פ 4769/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4769/04 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: חיים יעקוביאן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"פ 40085/04 מיום 6.5.04 שניתן על-ידי כבוד השופטת ע' קפלן-הגלר תאריך הישיבה: כ"ה באב תשס"ד (12.8.04) בשם המערער: עו"ד יוסי זילברברג בשם המשיבה: עו"ד מאיה חדד בשם שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט י' טירקל: 1. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו הרשיע את המערער על-פי הודייתו, בגדר הסדר טיעון בעבירות של החזקת רכוש שהושג בעוון, החזקת נשק, נשיאת נשק, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, תקיפת שוטר ואיומים; וכן זיוף בכוונה לקבל דבר, שימוש במסמך מזויף, שימוש בדרכון של אחר; וכן הפרת הוראה חוקית, זיוף בכוונה לקבל דבר, שימוש במסמך מזויף, שימוש בדרכון של אחר. הפרשה הראשונה ענינה החזקת אקדח טעון בארבעה כדורים, שנגנב קודם לכן, החזקתו ללא רשות ולאחר מכן תקיפת השוטר שעצר את המערער. בפרשה השניה עשה המערער שימוש בדרכון שאותו זייף כדי לצאת מן הארץ ולחזור אליה. בפרשה השלישית יצא המערער שוב הפעם מן הארץ וחזר אליה תוך שימוש בדרכון שאותו זייף, אלא שהפעם עשה זאת תוך הפרת צו של בית המשפט. בגדר הסדר הטיעון הוסכם כי המדינה תעתור לעונש של 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל ולהפעלת מאסר מותנה של 4 חודשים באופן מצטבר, ואילו הסנגור יטען לעונש קטן מזה. בית המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר לתקופה כוללת של שישה עשר חודשים מיום מעצרו, בצירוף עונש מאסר מותנה של שמונה עשר חודשים, וכן הטיל עליו קנס בסך 10,000 ש"ח. 2. הטעמים העיקריים שעליהם סומך בא-כוח המערער הם נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער, לרבות העובדה כי בינתיים בא המערער בברית הנישואין, ולו ולבת זוגו ילדה משותפת כבת שנתיים. כמו כן עמד על כך שזהו מאסרו הראשון של המערער וכי יש סיכוי טוב לשיקומו, משהבין את חומרת מעשיו ומשבא לכלל מסקנה שברצונו "לשוב ולתפקד כאזרח נורמטיבי ולתרום את תרומתו לחברה". עיינו בכל טענותיו של בא-כוח המערער, שבכתב ושבעל-פה, ולא מצאנו מקום להתערב בעונש שנגזר על המערער. מדובר בעבירות חמורות והעונש שנגזר עליו הוא בגדר העונש שהמדינה הסכימה להסתפק בו, שהוא מאסר לתקופה קצרה יחסית. עוד יצוין כי לדברי שירות המבחן בתסקירו מיום 9.8.04, אמור המערער להשתחרר כאסיר ברישיון במהלך חודש ינואר 2005 אם יציג תוכנית שיקומית הולמת. במצב דברים זה נוטה הכף להשארת עונש המאסר על כנו. לפיכך אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, כ"ה באב תשס"ד (12.8.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04047690_M04.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il