פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4766/02

עו"ד יהונתן בוטח נ. משטרת ישראל תביעות שפלה

העותר ביקש להתערב בהליכים פליליים נגדו ולחייב חקירה של תלונותיו נגד שוטרים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 24/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4766/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על החלטת מח"ש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להתערב בהליכים פליליים נגדו ולחייב חקירה של תלונותיו נגד שוטרים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4766/02

עו"ד יהונתן בוטח נ. משטרת ישראל תביעות שפלה

העותר ביקש להתערב בהליכים פליליים נגדו ולחייב חקירה של תלונותיו נגד שוטרים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

העותר, עו"ד יהונתן בוטח, הגיש עתירה לבג"ץ בנוגע להליכים פליליים המתנהלים נגדו וכן בנוגע לתלונות שהגיש נגד שוטרים. בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בהליכים הפליליים התלויים ועומדים בערכאות אחרות. עם זאת, בית המשפט מתח ביקורת על התנהלות המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), אשר סגרה את תלונות העותר ללא חקירה מעמיקה וללא גביית עדות מהמתלונן, בניגוד להערות שופטים קודמים. בהסכמת המדינה, הורה בית המשפט על פתיחת החקירה מחדש וקבע לוח זמנים של 45 ימים לסיומה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד יהונתן בוטח

נתבעים

  • משטרת ישראל תביעות שפלה
  • שר המשפטים
  • השר לבטחון פנים
  • מפכ"ל המשטרה
  • המחלקה לחקירות שוטרים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לפתיחה מחדש של החקירה במח"ש
טיעוני ההגנה
  • טענות העותר הנוגעות למשפט הפלילי המתנהל נגדו צריכות להתברר במסגרת אותו משפט ולא בבג"ץ
מחלוקות עובדתיות
  • האם תלונות העותר נגד שוטרים נבדקו כראוי על ידי מח"ש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מזכרים בתיק המשטרה
  • הערות שופטים קודמים שדנו במעצרו של העותר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4766/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4766/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: עו"ד יהונתן בוטח נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל תביעות שפלה 2. שר המשפטים 3. השר לבטחון פנים 4. מפכ"ל המשטרה 5. המחלקה לחקירות שוטרים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ט בטבת התשס"ג (24.12.2002) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד שרון רוטשנקר פסק-דין העתירות שהעלה בפנינו העותר, הנוגעות לטענותיו במשפט הפלילי המתנהל נגדו כיום בבית משפט השלום, אינן ענין לבית משפט זה; דינן להתברר במהלך משפטו, שהרי בית משפט זה אינו מקיים הליכי ביניים בכל הנוגע למשפט פלילי התלוי ועומד בפני בית משפט מוסמך. עם זאת, מצאנו ממש בטענת העותר, כי תלונותיו נגד שוטרי התחנה בה נעצר ונחקר עקב תלונות אשתו, לא נבדקו כראוי. תלונותיו של העותר הופנו מלכתחילה למחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה וזו מיהרה לסגור את התיק מטעמים שלא הובררו כל צרכם. ענין מעצרו ושחרורו של העותר בערובה בא בפני בתי המשפט לערכאותיהם השונות, וכל אחד מהשופטים שהענין בא לפניו, העיר על כך שלכאורה מחייבות טענות העותר בדיקה מעמיקה. משום מה, התעלמה מח"ש מההערות, והחקירה הנדרשת לא בוצעה. כך אף לא נגבתה הודעה מהמתלונן וההחלטה לסגור את התיק נתקבלה על סמך המזכרים בתיק המשטרה. אנו סבורים שטיפול זה בתלונה לא היה ראוי. בהסכמת באת-כוח המדינה, אנו מורים כי החקירה בתלונות העותר תיפתח מחדש. מח"ש תסיים את חקירתה לא יאוחר מתום 45 ימים מהיום, ותמסור את המלצותיה בעקבות החקירה לפרקליטת המדינה, אשר תכריע באשר לטיפול במסקנות החקירה. בכפוף לאמור העתירה נדחית. ניתן דהיום, י"ט בטבת התשס"ג (24.12.2002). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02047660_N04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il