פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4764/95

יהב מנחם נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בבקשה להתערבות בג"ץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/09/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4764/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על בית הדין לעבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בבקשה להתערבות בג"ץ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4764/95

יהב מנחם נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בבקשה להתערבות בג"ץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עו"ד יהב מנחם, הגיש עתירה לבג"ץ נגד פסק דין שניתן על ידי בית הדין הארצי לעבודה. בית המשפט העליון בחן את העתירה ואת תשובת המשיבים, ושמע את טיעוני העותר. בפסק דינו קבע בית המשפט כי לא נפל פגם בפסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה המצדיק התערבות שיפוטית, בהתאם להלכה המצמצמת את התערבות בג"ץ בפסקי דין של בתי הדין לעבודה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' זמיר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהב מנחם, עו"ד

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש התערבות בג"ץ בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה.
טיעוני ההגנה
  • אין עילה להתערבות בג"ץ בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4764/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותר: יהב מנחם, עו"ד נגד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. מדינת ישראל בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' באלול התשנ"ז (08.09.97) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד דלית גילה פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו טיעוני העותר. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, המצדיק את התערבותנו, לפי ההלכה הנוהגת בנוגע להתערבות בית משפט זה בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה. העתירה נדחית. ניתן היום, ו' באלול התשנ"ז (08.09.97), בפני העותר ועו"ד גילה. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95047640.A06/דז/