פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4763/03

מוחמד אחמד מוסטפא אג'באריה (שרים) נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש לעכב הליכים פליליים שננקטו נגדו בגין אי-קיום צו הריסה שיפוטי, לאחר שקיבל בדיעבד היתר בנייה למבנה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4763/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לעכב הליכים פליליים שננקטו נגדו בגין אי-קיום צו הריסה שיפוטי, לאחר שקיבל בדיעבד היתר בנייה למבנה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4763/03

מוחמד אחמד מוסטפא אג'באריה (שרים) נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש לעכב הליכים פליליים שננקטו נגדו בגין אי-קיום צו הריסה שיפוטי, לאחר שקיבל בדיעבד היתר בנייה למבנה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר בנה מבנה תעשייתי ללא היתר וקיבל צו שיפוטי להריסתו. משלא קיים את הצו, הוגש נגדו כתב אישום פלילי. לאחר מכן, העותר הצליח להשיג היתר בנייה למבנה וביקש מהיועץ המשפטי לממשלה לעכב את ההליכים הפליליים נגדו. בקשתו סורבה, והוא עתר לבג"ץ. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי קבלת היתר בנייה בדיעבד אינה מוחקת את העבירה הפלילית שבוצעה בעת הפרת הצו השיפוטי, וכי החלטת היועץ המשפטי לממשלה להמשיך בהליכים מטעמי עניין ציבורי היא סבירה ולא מצדיקה התערבות שיפוטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד אחמד מוסטפא אג'באריה (שרים)

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש עניין לציבור בהמשך ההליכים הפליליים בגין הפרת הצו השיפוטי, גם לאחר קבלת ההיתר.
טיעוני ההגנה
  • יש לעכב את ההליכים הפליליים מאחר שהמבנה קיבל היתר בנייה בדיעבד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קבלת היתר בנייה בדיעבד מאיינת את האחריות הפלילית בגין הפרת צו שיפוטי קודם.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4763/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4763/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס העותר: מוחמד אחמד מוסטפא אג'באריה (שרים) נ ג ד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ו באלול התשס"ד (12.09.2004) בשם העותר: עו"ד סאלח אבו חוסיין בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן פסק-דין העותר הפר צו שיפוטי, שציווה עליו להרוס מבנה תעשייתי שבנה ללא היתר. משחלף זמן והצו לא בוצע, הועמד העותר לדין פלילי על אי ביצוע הצו. לימים נתקבל ההיתר. על רקע זה פנה העותר בבקשה לעיכוב ההליכים נגדו. הבקשה סורבה. מכאן העתירה שלפנינו. דין העתירה להידחות. אין בקבלת ההיתר כדי לשלול את האחריות הפלילית שבאי קיום הצו השיפוטי. לא מצאנו מקום להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה, אשר סבר כי יש עניין לציבור בהמשך האישום הפלילי בנסיבות שלפנינו. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ו באלול התשס"ד (12.09.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03047630_A06.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il