בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 4762/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט ע' ר' זועבי
המערער: אברהם אלחדד
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי
בחיפה מיום 26.6.98 בת"פ 35/97
שניתן על ידי כבוד השופט דר
תאריך הישיבה: ט' בכסלו תש"ס (18.11.99)
בשם המערער: עו"ד אליהו כהן
בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל
פסק-דין
טענתו המרכזית של הסניגור המלומד היתה שהשופט לא היה רשאי לסמוך על אמרותיהם של העדים לפי סעיף 10א לפקודת הראיות לאחר שבאמרות אחרות ובעדותם במשפט מסרו העדים גרסה מכחישה; אך השופט המלומד נתן, בפסק דינו המפורט ביותר את דעתו לעניין זה ואף קבע - ובדין - שלכל אחת מהאמרות המפלילות קיימים חיזוקים.
בנסיבות אלה נחה דעתנו שאין קיימת עילה מספקת להתערב בהרשעה.
העונש שהושת על המערער אינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת; לאחר שהמערער הוא רצידיביסט, החוזר לסורו מפעם לפעם, לא היה מנוס אלא להפעיל את המאסרים על תנאי שהיו תלויים ועומדים כנגדו במצטבר.
לפיכך דוחים אנו את הערעור.
ניתן היום, ט' בכסלו תש"ס (21.11.99).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98047620.B01/אמ