פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4757/14

אודה אדנה פנטה נ. שר הפנים

עתירה למתן מעמד של תושבות קבע בישראל לעותרת ובתה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 12/09/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4757/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן מעמד של תושבות קבע בישראל לעותרת ובתה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4757/14

אודה אדנה פנטה נ. שר הפנים

עתירה למתן מעמד של תושבות קבע בישראל לעותרת ובתה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל מעמד של תושבות קבע בישראל. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין. בית המשפט קבע כי העותרת ובתה יקבלו רישיון ישיבה ארעי מסוג א/5 עד ליום 30.6.2018. בתום תקופה זו, העותרת תגיש בקשה למעמד של תושבות קבע, והמשיבים התחייבו לבחון את הבקשה במהירות ובנפש חפצה, ולא לסרב לה אלא מטעמים מיוחדים ומוצדקים בלבד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אודה אדנה פנטה
  • אדנה פנטה
  • גושה פנטה
  • מוטי פנטה

נתבעים

  • שר הפנים
  • ראש רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה לקבוע מועד סופי למעבר למעמד של תושבות קבע.
  • העותרת ביקשה למנוע סיכול המעבר למעמד קבע מטעמים שאינם ראויים.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הביעו חשש מפני פנייה עתידית של אבי הקטינה (תושב זר) לבקשת איחוד משפחות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4757/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4757/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג העותרים: 1. אודה אדנה פנטה 2. אדנה פנטה 3. גושה פנטה 4. מוטי פנטה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. ראש רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט' באלול התשע"ו (12.09.2016) בשם העותרים: עו"ד ניקול מאור בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט פסק-דין השופט י' דנציגר: הצדדים ראו לנכון לקבל את המלצתנו, לפיה נוסמך על ידיהם לקבוע מה יהיה משך הזמן שבמהלכו תהיה העותרת בעלת רישיון ארעי מסוג א/5 ושבסופו תקבל רישיון לישיבת קבע בישראל (והדברים יפים אף בהתייחס לבתה הפעוטה של העותרת, אותה היא מגדלת כאם חד-הורית). כל אחד מהצדדים ביקש שנביא בחשבון, לצורך הכרעתנו, את השיקולים החשובים לו. העותרת ביקשה שבתום התקופה שאותה נקבע לא יסוכל המעבר למעמד של תושבות קבע בדרך של דחיית הענקת הרישיון מטעמים שאינם ראויים. המשיבים (שהודיעו עוד ביום 30.12.2015 על נכונותם להעניק לעותרת ולבתה הקטינה רישיון ישיבה ארעי בישראל מסוג א/5), ביקשו להסב את תשומת לבנו לכך שאביה של הפעוטה העותרת הוא – לפי דברי העותרת – תושב זר שאין לו מעמד בישראל, שאינו רשום בתעודת הלידה של הקטינה ושאין לה קשרים איתו, תוך שהביעו חשש שאותו אדם יפנה בעתיד בבקשה לאיחוד משפחות. החלטתנו היא, שהעותרת תשהה בישראל מכוח רישיון ישיבה ארעי מסוג א/5 עד ליום 30.6.2018, ורישיון דומה יוענק לבתה הפעוטה. לצורך קבלת הרישיונות דנן תפנה העותרת ללשכת רשות האוכלוסין וההגירה הסמוכה למקום מגוריה. לקראת תום התקופה בתאריך הנ"ל, תגיש העותרת בקשות מתאימות לקבלת רישיון לישיבת קבע. הבקשות תיבחנה על ידי המשיבים במהירות המירבית, בלב פתוח ובנפש חפצה, ואלה לא תסורבנה אלא מטעמים מיוחדים (כגון הסתבכות העותרת, חס וחלילה, בפליליים). טיפולנו בעתירה מסתיים בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' באלול התשע"ו (‏12.9.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14047570_E21.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il