פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4749/97

עובדיה שלום נ. המוסד לביטוח לאומי

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטות ועדות רפואיות ובתי הדין לעבודה בעניינו, בטענה לאי-יישום נכון של תקנה 15 לתקנות נפגעי עבודה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 04/08/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4749/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח לאומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטות ועדות רפואיות ובתי הדין לעבודה בעניינו, בטענה לאי-יישום נכון של תקנה 15 לתקנות נפגעי עבודה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4749/97

עובדיה שלום נ. המוסד לביטוח לאומי

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטות ועדות רפואיות ובתי הדין לעבודה בעניינו, בטענה לאי-יישום נכון של תקנה 15 לתקנות נפגעי עבודה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר נפגע ברגלו ותבע דמי פגיעה וגמלת נכות מהמוסד לביטוח לאומי. לאחר שהוועדות הרפואיות דחו את תביעותיו, הוא ערער לבית הדין האזורי לעבודה ומשם לבית הדין הארצי לעבודה, ושני הערכאות דחו את טענותיו. העותר פנה לבג"ץ בטענה כי הוועדה הרפואית לא יישמה נכון את תקנה 15 לתקנות נפגעי עבודה. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בטענה הנוגעת ליישום התקנה ולא לפרשנות משפטית, וכי אין עילה להתערבות בג"ץ בהחלטות בתי הדין לעבודה בהעדר טעות משפטית מהותית. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש. לוין, י. קדמי, י. טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עובדיה שלום

נתבעים

  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הועדה הרפואית לא פירשה נכון את תקנה 15 לתקנות נפגעי עבודה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין מספר תיק ספציפי בערכאות העבודה
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין הארצי לעבודה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4749/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין כבוד השופט י. קדמי כבוד השופט י. טירקל העותר: עובדיה שלום נגד המשיב: המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין 1. העותר נפגע ברגלו והגיש תביעות לדמי פגיעה ולגימלת נכות. משלא נחה דעתו מן ההחלטות שנתקבלו בעניינו בועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי, הגיש ערר לועדה הרפואית לעררים. הערר נדחה והעותר פנה בערעור לבית הדין האיזורי לעבודה; וגם ערעורו זה נדחה. כן נדחה ערעור ברשות שהגיש העותר לבית הדין הארצי לעבודה, אשר אימץ את עמדתו של בית הדין האיזורי. 2. עתה משיג העותר על החלטתו של בית הדין הארצי לעבודה וטענתו המרכזית היא כי הועדה הרפואית העליונה "לא פירשה נכון" את תקנה 15 לתקנות נפגעי עבודה. ענין זה, נבדק על ידי בית הדין האיזורי לעבודה אשר לא מצא מקום להפעיל את התקנה האמורה; וכאמור בית הדין הארצי אימץ את החלטתו. 3. הלכה למעשה אין המדובר ב"פרשנותה" של התקנה אלא ב"יישומה"; והעתירה מהווה למעשה ערעור על החלטתו של בית הדין האיזורי לעבודה - שאומצה, כאמור על ידי בית הדין הארצי לעבודה - שלא ליישמה. 4. בהעדר טענה של "טעות משפטית מהותית" המצדיקה התערבותו של בג"ץ, אנו מחליטים לדחות את העתירה על הסף. ניתן היום, כ"ט בתמוז תשנ"ז (3.8.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047490.H01