פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4747/15

מעאויה מחמד אבו ג'מל נ. מפקד פיקוד העורף

העותרים ביקשו למנוע את הריסת ביתו של מחבל בטענה כי חלוף הזמן מאז הפיגוע פוגע בתכלית ההרתעתית של הצו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/07/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4747/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הריסת בתי מחבלים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע את הריסת ביתו של מחבל בטענה כי חלוף הזמן מאז הפיגוע פוגע בתכלית ההרתעתית של הצו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4747/15

מעאויה מחמד אבו ג'מל נ. מפקד פיקוד העורף

העותרים ביקשו למנוע את הריסת ביתו של מחבל בטענה כי חלוף הזמן מאז הפיגוע פוגע בתכלית ההרתעתית של הצו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו למנוע את הריסת ביתו של מחבל, בטענה שעברו 232 ימים מאז הפיגוע, ולכן הריסת הבית אינה משרתת עוד את מטרת ההרתעה שלשמה נועדה תקנה 119 לתקנות ההגנה. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי חלק מהעיכוב נגרם בשל הליכים משפטיים שהעותרים עצמם נקטו. בנוסף, נקבע כי לאחר שצו ההריסה אושר משפטית, מועד הביצוע נתון לשיקול דעתו של מפקד פיקוד העורף בהתאם לנסיבות המבצעיות והזמן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, א' חיות, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מעאויה מחמד אבו ג'מל
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נתבעים

  • מפקד פיקוד העורף

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חלוף הזמן (232 ימים) מאז הפיגוע אינו עולה בקנה אחד עם התכלית ההרתעתית של תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945.
טיעוני ההגנה
  • העיכוב בביצוע הצו נבע בחלקו מהליכים משפטיים שיזמו העותרים עצמם.
  • עיתוי ביצוע צו ההריסה מסור לשיקול דעתו של המשיב בהתאם לנסיבות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חלוף הזמן מאז הפיגוע מאיין את התכלית ההרתעתית של צו ההריסה.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • הריסת בתי מחבלים
  • תקנות ההגנה (שעת חירום)
  • הרתעה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4747/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4747/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. מעאויה מחמד אבו ג'מל 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד פיקוד העורף עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל פסק-דין בפסק הדין בבג"ץ 8066/14 מיום 31.12.2014, אישר בית משפט זה את צו ההריסה שהוצא כנגד ביתם של המפגעים בפיגוע הרצחני בבית הכנסת בהר נוף ביום 18.11.2014. העתירה שלפנינו מבקשת למנוע את ההריסה הקבועה למחר, בטענה כי חלוף הזמן- 232 יום לאחר הפיגוע - אינו עולה בקנה אחד עם התכלית ההרתעתית של תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945. אין בידינו להיעתר לעתירה. חלק מהעיכוב בביצוע צו ההריסה נובע מההליך המשפטי בו נקט העותר עצמו. מכל מקום, משאושר ביצוע הצו על ידי בית משפט זה, עיתוי ביצוע צו ההריסה מסור ככלל לשיקול דעת המשיב על פי נתוני הזמן והמקום. ניתן היום, כ' בתמוז התשע"ה (7.7.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15047470_E01.doc הי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il