פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 47451-10-24

נאפע(עציר) נ' באיו"ש

העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא בעניינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/10/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 47451-10-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נאפע(עציר) נגד באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא בעניינו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 47451-10-24

נאפע(עציר) נ' באיו"ש

העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא בעניינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי מחמוד נאפע לביטול צו מעצר מנהלי. העתירה הוגשה באיחור רב, יום לפני פקיעת תוקף הצו, ולא אפשרה לבית המשפט לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית על המעצר. בית המשפט קבע כי לוח הזמנים הצפוף לא מאפשר למשיבים להגיש תגובה ולקיים דיון רציני. למרות דחיית העתירה, בית המשפט הבהיר כי טענותיו של העותר שמורות לו, וכי אם מעצרו יוארך בעתיד, הוא יוכל להגיש השגה חדשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד נאפע

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה באיחור רב, סמוך מאוד למועד פקיעת תוקף צו המעצר, ואינה מאפשרת ביקורת שיפוטית אפקטיבית.
  • יש צורך בשהות מינימלית לצורך גיבוש תגובת המשיבים וקיום דיון בפני הצדדים.
טיעוני ההגנה
  • צו המעצר המינהלי שהוצא בעניינו של העותר אינו חוקי ויש לבטלו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם צו המעצר המינהלי חוקי ומצדיק את המשך מעצרו של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צו המעצר המינהלי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה באיחור רב, סמוך מאוד למועד פקיעת תוקף צו המעצר המינהלי.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביקורת שיפוטית
  • בג"ץ
  • סדרי דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • טענותיו של העותר שמורות לו, וככל שיוארך מעצרו, פתוחה לפניו הדרך להשיג על כך.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 47451-10-24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין העותר: מחמוד נאפע נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור פסק-דין השופט דוד מינץ: העתירה מכוונת לביטולו של צו המעצר המינהלי שהוצא בעניינו של העותר. לפי האמור בעתירה ובנספחיה, תוקפו של הצו צפוי לפוג ביום 2.11.2024, והחלטתו של בית המשפט הצבאי לערעורים בעניין זה ניתנה כבר ביום 10.10.2024. חרף האמור, הוגשה העתירה שלפנינו רק אמש. סד זמנים זה אינו מאפשר לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית על מעצרו המינהלי של העותר ברצינות הנדרשת במקרים מעין זה (בג"ץ 37144-10-24 פוקהא נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (22.10.2024)). זאת, בין היתר, מכיוון שישנו צורך בשהות מינימלית לצורך גיבושה של תגובת המשיבים וקיום דיון בפני הצדדים (בג"ץ 13359-10-24 האשם נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (8.10.2024); בג"ץ 72698-09-24 אלשיך נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (29.9.2024)). העתירה נדחית אפוא. טענותיו של העותר שמורות לו, וככל שיוארך מעצרו, פתוחה לפניו הדרך להשיג על כך. ניתן היום, כ"ו תשרי תשפ"ה (28 אוקטובר 2024). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת אלכס שטיין שופט