פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 4742/17

אברהם סימון נ. יניב בוקר

ערעור על החלטת רשם למחוק הליך בשל אי תשלום אגרה והפקדת ערבון, בטענה כי הרשם לא נחשף לבקשה לעיכוב הליכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/06/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 4742/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת הליך בשל אי תשלום אגרה והפקדת ערבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם למחוק הליך בשל אי תשלום אגרה והפקדת ערבון, בטענה כי הרשם לא נחשף לבקשה לעיכוב הליכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 4742/17

אברהם סימון נ. יניב בוקר

ערעור על החלטת רשם למחוק הליך בשל אי תשלום אגרה והפקדת ערבון, בטענה כי הרשם לא נחשף לבקשה לעיכוב הליכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, אך לא שילמו את האגרה הנדרשת ולא הפקידו ערבון כפי שנדרשו. לאחר שהרשם דחה את טענותיהם ונתן להם התראות, הוא הורה על מחיקת ההליך. המערערים טענו כי הרשם לא נחשף לבקשה לעיכוב הליכים שהגישו, וכי זו הסיבה למחיקה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי מחיקת ההליך נבעה מאי-קיום החובות הכספיות (אגרה וערבון), וכי לבקשה לעיכוב הליכים אין קשר לחובות אלו.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים נ' הנדל
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם סימון
  • בת ציון סימון

נתבעים

  • יניב בוקר
  • רפי בוקר
  • מדינת ישראל
  • הנהלת בתי המשפט בישראל
  • הבנק הבינלאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההליך נמחק כדין לאחר שהמערערים לא שילמו אגרה ולא הפקידו ערבון למרות התראות.
  • הבקשה לעיכוב הליכים אינה רלוונטית לחובת תשלום האגרה והפקדת הערבון.
טיעוני ההגנה
  • הרשם לא נחשף לבקשה לעיכוב הליכים שהוגשה עקב שגגה.
  • אלמלא השגגה, ההליך לא היה נמחק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם אי-החשיפה לבקשת עיכוב הליכים מצדיקה את ביטול מחיקת ההליך.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות הרשם הקודמות
  • העובדה כי לא שולמה אגרה ולא הופקד ערבון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 4742/17 בבית המשפט העליון בש"א 4742/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. אברהם סימון 2. בת ציון סימון נ ג ד המשיבים: 1. יניב בוקר 2. רפי בוקר 3. מדינת ישראל 4. הנהלת בתי המשפט בישראל 5. הבנק הבינלאומי ערעור על החלטת רשם פסק-דין המערערים לא שילמו אגרה ולא הפקידו ערבון במסגרת הליך של בקשת רשות ערעור, גם לאחר שטענותיהם במישור זה נשמעו ונדחו על ידי הרשם. לא למותר לציין שגם בקשתם לעיון חוזר וערעור שהוגש לבית משפט זה נדחו. לאחר שהובהר למערערים שההליך יימחק אם לא יפקידו ערבון וישלמו אגרה, ולאחר שלא פעלו כן, הורה הרשם על מחיקת ההליך. במסגרת בקשה נוספת טענו המערערים כי החלטות הרשם נבעו מכך שלא נחשף, עקב שגגה, לבקשה שהגישו לעיכוב הליכים. בהחלטתו דחה הרשם את הבקשה ל"החאיית" ההליך, בציינו שגם אם הגישו המערערים בקשה לעיכוב הליכים כפי שטענו – אין בכך לשנות את התוצאה. מכאן הערעור, בו שבים המערערים ומדגישים שהרשם לא נחשף, עקב שגגה, לבקשה לעיכוב הליכים שהגישו, וכי אלמלא אותה שגגה לא היה ההליך נמחק. ואולם, כפי שהבהיר הרשם, מחיקת ההליך לא קשורה לבקשה לעיכוב הליכים. ההליך נמחק לאחר שטענות המערערים ביחס לאגרה ולערבון נדונו ונדחו לגופן, ולאחר שאגרה לא שולמה וערבון לא הופקד, חרף ההתראות שקיבלו המערערים. גם בערעור הנוכחי לא ניתנה כל התייחסות לסוגיות אלה, ועל כן דינו להידחות. הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ה' בתמוז התשע"ז (‏29.6.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17047420_Z01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il