פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4741/15

נזאר ג'אבר נ. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה ירושלים

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בנוגע לקווי בניין בתכנית מתאר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/07/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4741/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בנוגע לקווי בניין בתכנית מתאר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4741/15

נזאר ג'אבר נ. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה ירושלים

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בנוגע לקווי בניין בתכנית מתאר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנוגע לקווי בניין בתכנית מתאר. המחלוקת נגעה לסתירה בין הוראות התקנון לבין התשריט. במהלך הדיון, המשיבים הסכימו כי הוראות התקנון הן המחייבות וגוברות על התשריט במקרה של סתירה. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המשיבים, ציין כי המערערים אינם חולקים על קווי הבניין עצמם, ודחה את הערעור תוך הבהרה כי פתוחה בפני המערערים הדרך לנקוט בהליכים אזרחיים אם יופרו הוראות התקנון בעתיד.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' רובינשטיין, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נזאר ג'אבר
  • טהה ג'אבר

נתבעים

  • הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה ירושלים
  • יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה בירושלים
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים
  • עיריית ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים ביקשו להבטיח את קיום הוראות התקנון בנוגע לקווי בניין של מטר אחד.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הסכימו כי הוראת התקנון גוברת על התשריט במקרה של סתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • סתירה בין הוראות התקנון לבין התשריט בנוגע לקווי בניין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סעיף 11(א) לתכנית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 64531-12-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • קווי בניין
  • תקנון מול תשריט

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 4741/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 4741/15 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט מ' מזוז המערערים: 1. נזאר ג'אבר 2. טהה ג'אבר נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה ירושלים 2. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה בירושלים 3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים 4. עיריית ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 30.4.2015 בתיק עת"מ 64531-12-14 שניתן על ידי כבוד השופט ד' מינץ תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשע"ו (4.7.2016) בשם המערערים: בשם המשיבים 2-1: בשם המשיבות 4-3: עו"ד זאיד קעואר; עו"ד זיאד קעואר עו"ד ראובן אידלמן עו"ד נטע עזרא פסק-דין 1. המשיבים מסכימים כי הוראת סעיף 11(א) לתכנית, לפיה קווי הבניין לאורך כביש 139 יהיו מטר אחד, הינה הוראה מחייבת, וככל שהתשריט סוטה ממנה – תקנון התכנית הוא הקובע. 2. לאור הצהרה זו איננו רואים יסוד להיעתר לערעור. ככל שהדרך שיש כוונה להקימה, ואינה קיימת עדיין בפועל, לא תקיים את הוראת סעיף 11(א) האמורה – פתוחה הדרך בפני המערערים לנקוט בכל הליך אזרחי ככל שיהיה צורך בדבר. 3. פתוחה בפני המערערים כמובן גם האפשרות לפנות בבקשה לשינוי התכנית באופן נקודתי, ואין אנו מחווים דעה על סיכויי בקשה כזו או הצורך בה. 4. מכל מקום, המערערים אינם תוקפים את ההחלטה בדבר קווי בניין של מטר אחד; הם מצדדים בה. ביצוע ההוראה אינו עניין לתקיפת התוכנית. 5. בכפוף להערה זו בעניין התקנון הגובר על התשריט ככל שיש סתירה – נדחה הערעור. 6. לא יהיה צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏כ"ח בסיון התשע"ו (‏4.7.2016). ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15047410_C11.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il