פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4740/24

מרדכי יאיר בלנס ואח' נ' שר הביטחון, חה"כ יואב גלנט ואח'

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשיבים לפעול לגיוס בני החברה הערבית ולשלול מהם מימון והטבות אם לא יתייצבו לשירות ביטחון.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 16/06/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4740/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גיוס חובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) מרדכי יאיר בלנס ואח' נגד שר הביטחון, חה"כ יואב גלנט ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשיבים לפעול לגיוס בני החברה הערבית ולשלול מהם מימון והטבות אם לא יתייצבו לשירות ביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4740/24

מרדכי יאיר בלנס ואח' נ' שר הביטחון, חה"כ יואב גלנט ואח'

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשיבים לפעול לגיוס בני החברה הערבית ולשלול מהם מימון והטבות אם לא יתייצבו לשירות ביטחון.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

שני עותרים פנו לבג"ץ בבקשה להורות לשר הביטחון ולגורמים נוספים לגייס את בני החברה הערבית לשירות ביטחון, וכן לשלול מהם הטבות ומימון ממשלתי אם לא יתייצבו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בנימוק שהעותרים לא מיצו את ההליכים המנהליים הנדרשים מול הרשויות לפני פנייתם לבית המשפט. בית המשפט הדגיש כי העדר פנייה מוקדמת מצד העותרים עצמם, ולא פניות של גורמים אחרים, מהווה עילה לדחייה.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את חשיבות עקרון מיצוי ההליכים המנהליים כתנאי סף לפני פנייה לבג"ץ, ומחייב כל עותר לפעול בעצמו מול הרשות המנהלית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי יאיר בלנס
  • יעקב דרמון

נתבעים

  • שר הביטחון, חה"כ יואב גלנט
  • הפוקד על פי חוק שירות ביטחון (נוסח משולב) תשמ"ו 1986 אלוף משנה אלון מצליח, מפקד מיטב
  • היועצת המשפטית לממשלה, עוה"ד גלי בהרב מיארה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לפעול לגיוסם של בני החברה הערבית.
  • יש לשלול מימון, תמיכה והטבות שניתנים מצד המדינה לבני החברה הערבית אשר לא התייצבו לרישום, לבדיקות ולשירות ביטחון, בהתאם לחוק שירות ביטחון.
טיעוני ההגנה
  • העתירה נדחית על הסף בשל אי מיצוי הליכים מול הרשות המנהלית המוסמכת.
  • העותרים לא צירפו מסמך המעיד על פנייה מוקדמת מטעמם למשיבים.
  • פניות קודמות של גורמים אחרים אינן פוטרות את העותרים מחובתם למצות הליכים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים מיצו הליכים מול הרשות המנהלית המוסמכת לפני הגשת העתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העדר מסמך המעיד על פנייה מוקדמת של העותרים למשיבים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי מיצוי הליכים מנהליים.

תגיות נושא

  • גיוס חובה
  • חוק שירות ביטחון
  • מיצוי הליכים
  • משפט מנהלי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4740/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותרים: 1. מרדכי יאיר בלנס 2. יעקב דרמון נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון, חה"כ יואב גלנט 2. הפוקד על פי חוק שירות ביטחון (נוסח משולב) תשמ"ו 1986 אלוף משנה אלון מצליח, מפקד מיטב 3. היועצת המשפטית לממשלה, עוה"ד גלי בהרב מיארה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מרדכי שמעון פסק-דין השופטת י' וילנר: 1. עניינה של עתירה זו בבקשת העותרים כי נורה למשיבים לפעול לגיוסם של בני החברה הערבית, וכן לפעול לשלילת מימון, תמיכה והטבות שניתנים מצד המדינה לבני החברה הערבית אשר לא התייצבו לרישום, לבדיקות ולשירות ביטחון, בהתאם לחוק שירות ביטחון [נוסח משולב], תשמ"ו-1986. 2. דין העתירה להידחות על הסף. הלכה ידועה היא כי טרם פנייה לבית משפט זה, יש לפעול למיצוי הליכים אל מול הרשות המנהלית המוסמכת (ראו מני רבים: בג"ץ 2209/17 פלוני נ' מדינת ישראל - משרד הבטחון (18.04.2017)). בענייננו, העותרים לא צירפו לעתירתם כל מסמך המעיד על פנייה מוקדמת אשר נשלחה מטעמם אל המשיבים, ודי בכך על מנת לדחות את העתירה. לא למותר לציין, כי אין בפניות אשר נשלחו אל המשיבים מטעם גורמים אחרים בעבר כדי לפטור את העותרים מחובתם-שלהם למצות הליכים כאמור (ראו: בג"ץ 9074/09 בנאי נ' המפקח על הביטוח משרד האוצר (7.2.2010); בג"ץ 8459/17 ‏KRYKUN OLEKSANDR‏ נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (11.2.2018)). 3. סוף דבר: העתירה נדחית, ועמה הבקשה לצו ביניים. אין צו להוצאות. ניתן היום, י' בסיון התשפ"ד (‏16.6.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 24047400_R01.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il