פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 474/09

אהובה ביתאן נ. עו'ד מירה כהן שטרקמן

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/01/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 474/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 474/09

אהובה ביתאן נ. עו'ד מירה כהן שטרקמן

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר דחתה את בקשתה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דחה את הערעור משני טעמים עיקריים: ראשית, הערעור הוגש באיחור מעבר למועד הקבוע בחוק (20 ימים). שנית, לגופו של עניין, נקבע כי הדרך הדיונית שנקטה המערערת בערכאות הקודמות הייתה שגויה, וכי סיכויי בקשת רשות הערעור בגלגול שלישי ממילא נמוכים.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהובה ביתאן

נתבעים

  • עו"ד מירה כהן שטרקמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור הוגש באיחור מעבר ל-20 הימים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי.
  • לא נפלה טעות בהחלטת הרשמת שלא להאריך את המועד.
  • הדרך הדיונית שנקטה המערערת בבית המשפט המחוזי אינה נכונה.
  • סיכויי בקשת רשות הערעור נמוכים בהיותו 'גלגול שלישי'.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 9612/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 474/09 בבית המשפט העליון בש"א 474/09 (בש"א 9612/08) בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערערת: אהובה ביתאן נ ג ד המשיבה: עו"ד מירה כהן שטרקמן ערעור על החלטה של כב' רשמת בית המשפט העליון (ג' לוין) בבש"א 9612/08 מיום 24.11.09 בשם המערערת: בעצמה פסק-דין 1. לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשמת ג' לוין מיום 24.11.09. בהחלטתה דחתה הרשמת בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לפי הודעת המבקשת, הומצאה לה החלטתה של הרשמת ביום 10.12.08. על פי תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 יש להגיש ערעור על החלטת רשם תוך 20 ימים. הערעור שבפניי, מיום 15.1.09, הוגש למעלה מ-20 ימים מאז ההמצאה. משלא עמדה המבקשת במועד הקבוע בתקנות דין הערעור להידחות. 2. עיינתי אף בטענותיה של המערערת לגופן. לא מצאתי שנפלה טעות בהחלטתה של כבוד הרשמת שלא להאריך את המועד. הדרך הדיונית בה נקטה המערערת בפני בית המשפט המחוזי (בשבתו כערכאת ערעור) - בקשה לביטול פסק דין שלכאורה ניתן בהסכמה - אינה הדרך הנכונה. יתרה מכך, סיכוייה של בקשת רשות ערעור בפני בית משפט זה הינם נמוכים בכל מקרה, שהרי עסקינן במה שמכונה "גלגול שלישי". 3. כלומר, הן לגופם של דברים והן בשל האיחור בהגשתו של הערעור דנא, אין לקבל את הערעור. הערעור נדחה בלא שנדרשת תשובה. ניתן היום, כ"ד בטבת התשס"ט (20.1.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09004740_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il