פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4739/14

דניאל ג'מיל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת ניסיון לשוד מזוין, תוך דגש על שיקולי שיקום.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 29/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4739/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - ענישה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת ניסיון לשוד מזוין, תוך דגש על שיקולי שיקום.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4739/14

דניאל ג'מיל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת ניסיון לשוד מזוין, תוך דגש על שיקולי שיקום.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגין ניסיון שוד מזוין ונידון ל-21 חודשי מאסר בפועל, בתוספת הפעלת מאסר מותנה. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להתחשב בהליך השיקומי המשמעותי שעבר ובגילו הצעיר, ולחרוג ממתחם הענישה שנקבע. המדינה הסכימה כי יש מקום להפחתה מסוימת לאור השיקום. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, הפחית את עונש המאסר ל-18 חודשים ושינה את אופן הפעלת המאסר המותנה, כך שבסך הכל ירצה המערער 20 חודשי מאסר בפועל, תוך הדגשת הצורך באיזון בין שיקולי גמול והרתעה לבין עידוד הליך השיקום.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ח' מלצר, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דניאל ג'מיל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • נוכח הישנות העבירות וחומרתן אין להימנע ממאסר בפועל
  • יש להתחשב בעברו הפלילי של המערער
טיעוני ההגנה
  • הליך טיפולי שיקומי מוצלח המצדיק חריגה ממתחם הענישה
  • גיל צעיר ונסיבות אישיות קשות
  • חשש כי מאסר בפועל יקטע את תהליך השיקום

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירי שירות המבחן
  • גליון הרשעות קודמות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 23871-02-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

תגיות נושא

  • שוד
  • ענישה
  • שיקום
  • סמים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
20
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4739/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4739/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט מ' מזוז המערער: דניאל ג'מיל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 26.05.2014 בת"פ 23871-02-13 שניתן על ידי הנשיא א' טל תאריך הישיבה: ז' בטבת התשע"ה (29.12.14) בשם המערער: עו"ד קטי צווטקוב בשם המשיבה: עו"ד ארז בן-ארויה בשם שירות המבחן: עו"ס ברכה וייס פסק-דין השופט א' רובינשטיין: המערער (יליד 1991) הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בנסיון שוד מזוין שאירע בדצמבר 2012, כלפי בעל דוכן מפעל הפיס. לפני בית המשפט קמא הונחו תסקירי מבחן, אשר נוכח הצלחה בטיפול בקהילה טיפולית בנושא סמים והשתלבות בעבודה, וכן רקע משפחתי קשה, המליצו על ענישה שיקומית, צו מבחן וריצוי עבודות שירות. לפני בית המשפט הובא גם גליון הרשעות קודמות של המערער, האחת בהיותו נער – בעבירת שוד, והשניה אחזקת סמים לצריכה עצמית. בית המשפט נדרש לחומרתן של עבירות שוד המצדיקות מאסר בפועל ומנגד לשיקולי השיקום, וקבע מתחם ענישה של 18 עד 36 חודשי מאסר בפועל, מנה את השיקולים לכאן ולכאן והשית 21 חודשי מאסר בניכוי תקופת מעצר של קרוב לשבעה חודשים, וכן הופעל המאסר המותנה של שנה שהיה תלוי ועומד, חציו בחופף וחציו במצטבר. כן הושתו מאסרים על תנאי. המאסר עוכב בהחלטת השופט עמית מיום 10.7.14. בערעור בפנינו נטען בעיקר באשר להליך הטיפולי השיקומי, המצדיק לדעת המערער חריגה מתחום הענישה, לרבות בשל גילו הצעיר, ונוכח נסיבות אישיות קשות. תסקיר עדכני של שירות המבחן ציין שוב את הצלחת המערער בהליך הטיפולי והמאמץ להתרחק מסמים ומחברה שולית והומלץ על תכנית של"צ, מתוך חשש כי מאסר בפועל עלול לקטוע את תהליך השיקום. מטעם המדינה נטען כי נוכח הישנות העבירות וחומרתן אין להימנע ממאסר בפועל, אך נוכח התהליך השיקומי שעבר המערער ניתן לחשוב על הפחתה מסוימת. המדינה כיוונה לדעתנו, שכן בעיון בחומר סברנו אף אנו מעיקרא, כי – מחד גיסא – אין למחול על עבירת ניסיון לשוד על כל המשתמע בשיקולי הגמול וההרתעה , מה גם שקדמה לה עבירת שוד, אמנם בהיותו קטין, ולכן אין להתעלם מן המאסר על תנאי; מאידך גיסא יש מקום לעודד את המערער בשיקום על-ידי הפחתה במאסר, אף כי לא איונו. התוצאה היא כי החלטנו להעמיד את העונש הנגזר בתיק זה על הרף הנמוך של המתחם, קרי, 18 חודשי מאסר (לא חרגנו מן המתחם כפי שעתר המערער, וזאת נוכח עברו), וכן לחפוף עוד ארבעה חודשים מן המאסר המותנה וחודשיים ירצה במצטבר, בסך הכל ירצה המערער איפוא 20 חודשי מאסר בניכוי חודשי מעצרו. המאסרים על תנאי - בעינם. אנו מקוים כי המערער ישובץ במאסרו במסגרת מתאימה, שתאפשר לו המשך ניקיון מסמים ושיקום ראוי. הוא יתייצב למאסרו ביום 1.2.15 עד השעה 09:00 בבית המעצר ניצן, מתחם איילון. בידו לפנות לשיבוץ מוקדם, ועל כך אנו ממליצים. ניתן היום, ‏ז' בטבת התשע"ה (29.12.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14047390_T05.docעע/ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il....