פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4737/97

מאיר בנימין נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר של 8 שנים שהוטל על המערער בגין עבירת הריגה במסגרת הסדר טיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4737/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר של 8 שנים שהוטל על המערער בגין עבירת הריגה במסגרת הסדר טיעון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4737/97

מאיר בנימין נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר של 8 שנים שהוטל על המערער בגין עבירת הריגה במסגרת הסדר טיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירת הריגה לאחר שדקר למוות אדם במהלך קטטה במועדון. במסגרת הסדר טיעון, הוטלו עליו 8 שנות מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי, תוך הדגשת נסיבות חייו הקשות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חורג מן הסביר. השופטים הדגישו כי נשיאת סכין קפיצית והשימוש בה מחייבים ענישה מרתיעה ומשמעותית, וכי חומרת התוצאה – קיפוח חיי אדם – גוברת על הנסיבות האישיות של הנאשם.

השלכות רוחב

הפסיקה מדגישה את מדיניות הענישה המחמירה של בתי המשפט כלפי עבירות אלימות המבוצעות באמצעות סכינים, תוך מתן בכורה להרתעה על פני נסיבות אישיות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' זמיר, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר בנימין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוסכם עליו במסגרת הסדר הטיעון הוא עונש מאוזן בהתחשב בנסיבות המקרה.
  • חומרת העבירה של קיפוח חיי אדם מחייבת ענישה מרתיעה.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל חמור מדי.
  • יש להתחשב בנסיבות האישיות הקשות של המערער, אשר לא זכה להזדמנות לגבש אישיות נורמטיבית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירת הריגה במסגרת הסדר טיעון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 143/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4737/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל כב' השופטת א' פרוקצ'יה המערער: מאיר בנימין נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.6.97 בת.פ.ח. 143/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ברלינר תאריך הישיבה: ג' באייר תש"ס (8.5.2000) בשם המערער: עו"ד אהוד בן יהודה בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד פסק דין המערער הודה בהריגה, במסגרת הסדר טעון, הורשע ונדון למאסר בפועל לתקופה של שמונה שנים ומאסר על-תנאי לתקופה של 18 חודשים. הוא מערער על חומרת העונש. העבירה בה הורשע המערער התרחשה בעת מסיבה במועדון. אחד המארגנים של המסיבה החל להכות את המערער, כיוון שחשד במערער שנכנס למועדון ללא כרטיס, והמערער בתגובה שלף סכין קפיצית שהיתה עמו ודקר את המכה אותו שתי דקירות. אחת הדקירות חדרה ללב וגרמה למות המנוח. במסגרת הסדר הטעון הוסכם כי התביעה תבקש שבית המשפט יטיל על המערער עונש של מאסר לתקופה של שמונה שנים. כך היה. בית המשפט ציין שהוא התלבט אם לקבל את הסדר הטעון, שכן לדעתו קיפוח חיי אדם בנסיבות כאלה, נוכח הצורך להרתיע את הרבים מפני מעשים מעין אלה, מצדיק עונש כבד יותר. עם זאת החליט בית המשפט לקבל את הסדר הטעון, כשהוא מייחס משקל לנסיבות האישיות הקשות של המערער, וכן לשיקול הדעת של התביעה שהציעה את הסדר הטעון. בדיון לפנינו חזר בא-כוח המערער על הטעונים שהושמעו בפני בית המשפט המחוזי. אכן, הטעונים בדבר הנסיבות האישיות הקשות של המערער נגעו ללב. כפי שבית המשפט המחוזי אמר בגזר הדין, "התמונה המצטיירת לעינינו היא כי נאשם זה לא זכה ליום אחד של חסד בחייו, ולא ניתנה לו הזדמנות לגבש אישיות יציבה בעלת ערכים נורמטיביים". אולם מטעם זה החליט בית המשפט המחוזי להסתפק בעונש שאינו נותן ביטוי ראוי לחומרת התוצאה של העבירה: קיפוח חיי אדם. ואין מקום לומר כי העונש שהוטל על המערער חורג מן הסביר, אפילו בהתחשב בנסיבות האישיות של המערער ובנסיבות המיוחדות של המקרה, באופן שיצדיק התערבות של בית משפט זה בעונש. ראוי לומר, לכל מי שמוכן לשמוע, כי אדם היוצא מפתח ביתו עם סכין קפיצית, מבטא נכונות להשתמש בסכין, ונוטל על עצמו את הסיכון שיסתבך בעבירה חמורה. כדי למנוע ולהרתיע מפני התרחשות כזאת, שלמרבה הצער היא חוזרת וקורית במקומותינו, על בית המשפט להבהיר כי חומרת העבירה, שיש עמה קיפוח חיים, גוברת על שיקולים אישיים ומחייבת עונש כבד. לפיכך אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, ג' באייר התש"ס (8.5.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047370.I08