כפיר ששון נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 4737/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4737/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: כפיר ששון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.2.03 בת.פ. 1234/01 שניתן על ידי כבוד השופט עיני חבש תאריך הישיבה: ט"ז בכסלו התשס"ד (11.12.2003) בשם המערער: עו"ד מור גרטי בשם המשיבה: עו"ד הירן רייכמן פסק-דין המערער הורשע בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, נשיאת נשק ותקיפת שוטר. עבירות אלה בוצעו שעה שהמערער, אסיר שהיה בחופשה מהכלא, לא חזר מחופשתו, והמשטרה חיפשה אחריו. סיפור המעשה היה ששוטרי יחידת הבילוש בירושלים ניסו לאתר את המערער כדי לעצרו, ולפתע הבחינו בו, קראו לו לעצור והוא נמלט מפניהם. בעודם ממתינים שהאסיר הנמלט יתגלה לעיניהם, יצא המערער לעברם כשעל גופו היה מוסתר אקדח. המערער אשר ידע שהשוטר הקורא לו מבקש לעצרו, נעמד במרחק של כ-10 מ' מהשוטר, כיוון את האקדח לגופו של השוטר וירה לעברו שתי יריות בכוונה לגרום לו חבלה חמורה. למזלו של השוטר, החטיא המערער את מטרתו, והשוטר נפגע קלות בידו וברגלו במהלך ניסיונו לחמוק מהירי. בבית המשפט המחוזי בירושלים כפר המערער באשמות שיוחסו לו בפרשה זו, אך לאחר שמיעת הראיות הורשע בביצוע העבירות שפורטו לעיל. עוד הורשע המערער בבית המשפט המחוזי בעבירה של תקיפת עובד ציבור והעלבת עובד ציבור, לאחר שהודה באישום נוסף שיוחס לו באותו כתב אישום. על-פי אישום זה, בעת הארכת המעצר שהתקיימה בעקבות הפרשה הראשונה, לאחר שמיעת החלטת השופט להאריך את מעצרו, קילל המערער את השופט ואף השליך לעברו מצית שפגע במצחו של השופט. בגין עבירות אלה גזר עליו בית המשפט המחוזי עונש של 54 חודשי מאסר לריצוי בפועל, ו-18 חודשי מאסר על תנאי, עוד קבע בית המשפט כי ריצוי המאסר בפועל יחל ביום גזר הדין, כך שלמעשה הוא יצטבר למאסר הקודם. הערעור שלפנינו מוסב כנגד חומרת העונש. בא-כוחו של המערער טען כי בזכות קשר שנוצר עם חברתו לחיים, חל שינוי באורח חייו של מרשו. הוא ביקש לשכנענו כי יש סיכוי לשובו של מרשו למוטב, ולשם כך הסתמך על חוות דעתה של העובדת הסוציאלית בעיריית ירושלים, המנסה לסייע למערער ולחברתו. לחלופין, טען בא-כוח המערער כי מן הראוי היה לנכות את תקופת המעצר בה היה נתון מרשו מתקופת המאסר בפועל שהושתה עליו, זאת אף על-פי שהמערער היה עצור תוך כדי תקופת מאסרו. לאחר שעיינו בטענות בא-כוחו של המערער, לא מצאנו יסוד להקל בעונש. העבירות שבגינן הורשע המערער הן חמורות ביותר. בהיותו אסיר נמלט לא נרתע מלירות באקדח באיש משטרה, כשהוא עומד במרחק של טווח קצר ביותר ממנו ומכוון כלפיו את נשקו, ורק דרך נס הסתיים אירוע חמור זה מבלי שנקטלו חיי אדם. בשים לב למכלול נסיבות הענין, ההימלטות מהמשטרה, השימוש בנשק חם בו החזיק שלא כדין, וירי כלפי איש משטרה בתפקיד, העונש שנגזר עליו אינו חמור כלל ועיקר, ולא ראינו להתערב כדי להקל עמו נוספות. המערער הינו צעיר לימים, אך נושא על כתפיו עבר פלילי עשיר הכולל עבירות מסוגים שונים, עבירות רכוש, אלימות, סמים ועוד. בעבר כבר ריצה מאסר בכלא. אל מול חומרת המעשים שהורשע בהם ועברו הפלילי הכבד, אין בנסיבותיו האישיות של המערער כדי להצדיק הקלה בעונשו. לפיכך, הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ז בכסלו התשס"ד (11.12.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03047370_N01.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il