פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4733/20

אסנת גוטמן נ. בנק דיסקונט לישראל

ערעור על פסק דין שדחה תביעה נגד בנק וכונס נכסים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/10/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4733/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני בנקאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה נגד בנק וכונס נכסים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4733/20

אסנת גוטמן נ. בנק דיסקונט לישראל

ערעור על פסק דין שדחה תביעה נגד בנק וכונס נכסים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה שהגישה נגד בנק דיסקונט וכונס נכסים. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערת ומצא כי לא נפלה טעות בפסק הדין של הערכאה הראשונה, לא בעובדות ולא ביישום הדין. בית המשפט הדגיש כי נטל השכנוע מוטל על המערערת כמי שהגישה את התביעה, ומשלא עמדה בנטל זה, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסנת גוטמן

נתבעים

  • בנק דיסקונט לישראל
  • עו"ד שמואל אפל - כונס נכסים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
טיעוני ההגנה
  • הצדקה לפסק הדין של הערכאה הראשונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 37019-12-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4733/20 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר המערערת: אסנת גוטמן נ ג ד המשיבים: 1. בנק דיסקונט לישראל 2. עו"ד שמואל אפל - כונס נכסים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 31.05.2020 בת"פ 37019-12-16 שניתן על ידי כבוד השופט י' קינר תאריך הישיבה: ל' בתשרי התשפ"ב (06.10.2021) בשם המערערת: עו"ד איתי ברדה בשם המשיבים: עו"ד חנה אפרת קומט; עו"ד שי מגידנה פסק-דין לא מצאנו כי נפלה טעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי – בעובדה, במשפט או בקשר ביניהם. נכון להדגיש בתיק זה את הכלל לפיו נטל השכנוע מוטל על המערערת, בהיותה התובעת. הערעור נדחה בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שחלות על ערעור זה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בחשון התשפ"ב (‏7.10.2021). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20047330_Z16.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il