פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4733/19

מוטי פריאל נ. ש.י-א.ד תקשורת בע"מ

תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים בתמונה שצולמה על ידי המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/02/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4733/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות יוצרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים בתמונה שצולמה על ידי המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4733/19

מוטי פריאל נ. ש.י-א.ד תקשורת בע"מ

תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים בתמונה שצולמה על ידי המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים בתמונה שלטענתו צילם במסגרת עבודתו בעיריית עפולה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי המערער לא הוכיח שהוא אכן הצלם של התמונה. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, השופטים אימצו את פסק דינו של בית המשפט המחוזי וקבעו כי אין מקום להתערב בו, תוך שהם מציינים כי טוב היה לו התביעה והערעור לא היו מוגשים כלל.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוטי פריאל

נתבעים

  • ש.י-א.ד תקשורת בע"מ
  • שמעון וייס
  • יעקב שלזינגר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי הוא בעל זכויות היוצרים בתמונה שצולמה במסגרת עבודתו בדוברות עיריית עפולה.
טיעוני ההגנה
  • התביעה נדחתה בערכאה הראשונה בשל אי-הוכחת בעלות המערער על התמונה.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת זהות הצלם של התמונה נשוא התובענה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 016571-05-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

תגיות נושא

  • זכויות יוצרים
  • צילום
  • קניין רוחני

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4733/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט א' שטיין המערער: מוטי פריאל נ ג ד המשיבים: 1. ש.י-א.ד תקשורת בע"מ 2. שמעון וייס 3. יעקב שלזינגר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת בתיק א 016571-05-17 שניתן ביום 09.07.2019 על ידי כבוד השופט י' אברהם תאריך הישיבה: י"ח בשבט התש"ף (13.02.2020) בשם המערער: עו"ד דב הירש בשם המשיבים: עו"ד שושנה אטד פסק-דין 1. עניינו של ערעור זה בטענה להפרת זכויות יוצרים בתמונה שצולמה על ידי המערער, לשיטתו שלו, במסגרת עבודתו בדוברות עיריית עפולה. בית משפט קמא דחה את התובענה, מן הטעם שהמערער לא הוכיח כי הוא שצילם את התמונה נשוא התובענה. 2. לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו טיעוני ב"כ המערער (לא ביקשנו תשובת המשיבים), נחה דעתנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ואנו מאמצים את פסק דינו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 3. טוב היה לתובענה שלא הוגשה מלכתחילה (בוודאי שלא בבית המשפט המחוזי), ועל אחת כמה וכמה טוב היה לערעור שלא הוגש. 4. אשר על כן, הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיבים בסך 15,000 ₪. ניתן היום, ‏י"ח בשבט התש"ף (‏13.2.2020), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19047330_E04.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il