פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 47316-10-24

צופאן(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא בעניינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/10/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 47316-10-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) צופאן(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא בעניינו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 47316-10-24

צופאן(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא בעניינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אחמד צופאן, הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו, אשר עתיד היה להסתיים ביום 31.10.2024. צו המעצר אושר על ידי בית המשפט הצבאי וערעור עליו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בנימוק שהיא הוגשה מאוחר מדי – יום לפני תום תוקף הצו – ולא הותירה שהות מספקת למשיבים להגיב או לקיים דיון אפקטיבי. בית המשפט קבע כי בנסיבות אלה לא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית ראויה. טענות העותר נשמרו לו, ופתוחה בפניו הדרך להשיג על הארכת מעצר עתידית, אם תהיה כזו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד צופאן

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • צו המעצר המינהלי אושר על ידי בית המשפט הצבאי וערעור עליו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים.
  • העתירה הוגשה באיחור רב, באופן שאינו מותיר שהות מינימלית לצורך גיבוש תגובה וקיום דיון אפקטיבי.
טיעוני ההגנה
  • יש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא בעניינו של העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הגשת העתירה בסמוך למועד סיום המעצר המינהלי מאפשרת ביקורת שיפוטית אפקטיבית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צו המעצר המינהלי שהוצא בעניינו של העותר
  • החלטת בית המשפט הצבאי מיום 12.5.2024 שאישרה את הצו
  • החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 9.10.2024 שדחתה את הערעור

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בסמוך מאוד למועד סיום המעצר המינהלי, יום לפני תום תוקפו, מה שמנע ביקורת שיפוטית אפקטיבית.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביקורת שיפוטית
  • סדרי דין
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • טענותיו של העותר שמורות לו, וככל שיוארך מעצרו, פתוחה לפניו הדרך להשיג על כך.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 47316-10-24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין העותר: אחמד צופאן נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור פסק-דין השופט דוד מינץ: לפנינו עתירה המכוונת לביטול צו המעצר המינהלי שהוצא בעניינו של העותר, אשר עתיד להסתיים ביום 31.10.2024. בעתירה צוין כי הצו אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 12.5.2024 וכי ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים כבר ביום 9.10.2024. חרף האמור, העתירה שלפנינו הוגשה רק אתמול, באופן שאינו מותיר אף לא שהות מינימלית לצורך גיבושה של תגובת המשיבים וקיום דיון בפני הצדדים (בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024); בג"ץ 72698-09-24 אלשיך נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (29.9.2024)). בנסיבות אלה, לא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית על מעצרו המינהלי של העותר, לא כל שכן ברצינות הנדרשת במקרים מסוג זה (בג"ץ 13359-10-24 האשם נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (8.10.2024); בג"ץ 24095-09-24 עטואן נ' צבאי משפטאי, פסקה 2 (11.9.2024)). העתירה נדחית אפוא. טענותיו של העותר שמורות לו, וככל שיוארך מעצרו, פתוחה לפניו הדרך להשיג על כך. ניתן היום, כ"ו תשרי תשפ"ה (28 אוקטובר 2024). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת אלכס שטיין שופט