פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 473/23

מ.ע.ג.ן-יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ. בוטיק-שימור מבנים בע"מ

תביעה לחיוב בהנפקת חשבונית מס בעסקת קומבינציה ותשלום קנסות מע"מ שנגרמו עקב איחור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/02/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 473/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים ומקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה לחיוב בהנפקת חשבונית מס בעסקת קומבינציה ותשלום קנסות מע"מ שנגרמו עקב איחור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 473/23

מ.ע.ג.ן-יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ. בוטיק-שימור מבנים בע"מ

תביעה לחיוב בהנפקת חשבונית מס בעסקת קומבינציה ותשלום קנסות מע"מ שנגרמו עקב איחור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המשיבה הגישה תביעה נגד המערערים בטענה כי עליהם להנפיק לה חשבונית מס בגין עסקת קומבינציה שבוצעה ביניהם, וכן לשאת בקנסות ששילמה לרשויות המע"מ בשל איחור בדיווח. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה בחלקה. המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון, אך בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה תומכים במסקנה המשפטית ואין בהם טעות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ג' כנפי-שטייניץ, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ
  • מ.ו. השקעות בע"מ
  • ד"ר משה וינברג, עו"ד

נתבעים

  • בוטיק-שימור מבנים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה ביקשה לחייב את המערערים להנפיק חשבונית מס בגין עסקת קומבינציה.
  • המשיבה ביקשה לחייב את המערערים בתשלום קנסות ששולמו לרשויות מע"מ עקב איחור.
טיעוני ההגנה
  • המערערים ערערו על פסק הדין של בית המשפט המחוזי שקיבל את התביעה בחלקה.
מחלוקות עובדתיות
  • חובת הנפקת חשבונית מס בעסקת קומבינציה.
  • האחריות לתשלום קנסות מע"מ בגין איחור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 68207-02-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 473/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט ח' כבוב המערערים: 1. מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ 2. מ.ו. השקעות בע"מ 3. ד"ר משה וינברג, עו"ד נ ג ד המשיבה: בוטיק-שימור מבנים בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 20.12.2022, בת"א 68207-02-20, שניתן על-ידי כבוד השופט נ' שילה תאריך הישיבה: כ"א בשבט התשפ"ד (31.1.2024) בשם המערערים: עו"ד יערית ברנן; עו"ד רונן דמארי בשם המשיבה: עו"ד אלרן שפירא בר-אור; עו"ד רינת דמרי-פרי פסק-דין המשיבה ביקשה לחייב את המערערים 1 ו-2 להנפיק לה חשבונית מס עבור רכישת מקרקעין בעסקת קומבינציה שנעשתה בין הצדדים, וכמו כן לחייב את המערערים לשלם לה את הקנסות ששילמה לרשויות מע"מ מחמת האיחור בתשלום המע"מ בגין העסקה. התביעה התקבלה בחלקה לפי האמור בפסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי (השופט נ' שילה). לאחר עיון בטענות הצדדים בערעור מזה ומזה, בכתב ובעל-פה, לא ראינו מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין. הממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית, ולא נמצאה בה טעות שבחוק. לפיכך, ובהתאם לסמכותנו שלפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, נדחה הערעור בזאת. המערערים ישאו בהוצאות המשיבה בסך של 15,000 ₪. אחר כתיבת פסק הדין, ולפני חתימתנו עליו, הובאה לעיוננו "בקשה להגשת סיכומים קצרים בכתב" שהוגשה היום. לא ראינו הצדקה להעתר לבקשה. דיינו במה שהוגש בכתב ונטען בעל-פה. ניתן היום, ‏כ"ב בשבט התשפ"ד (‏1.2.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23004730_O12.docx רא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il