פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4728/17

רס"ר אלה להמן נ. איריס לוונצ'וק

ערעור על פסק דין שביטל החלטה משטרתית בנוגע לשיבוץ תפקיד של שוטרת.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 04/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4728/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שיבוץ שוטרת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שביטל החלטה משטרתית בנוגע לשיבוץ תפקיד של שוטרת.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4728/17

רס"ר אלה להמן נ. איריס לוונצ'וק

ערעור על פסק דין שביטל החלטה משטרתית בנוגע לשיבוץ תפקיד של שוטרת.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, רס"ר אלה להמן, ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל החלטה של משטרת ישראל בנוגע לשיבוץ תפקיד של המשיבה 1. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הובהר כי המערערת ממלאת את התפקיד המדובר מזה שנים רבות וכי נציבת קבילות השוטרים תומכת בהמשך עבודתה. המדינה הצטרפה לעמדת המערערת. לאחר המלצת השופטים, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעור יתקבל. המשיבה 1 תשובץ בתפקיד חוקרת בימ"ר נגב בתנאים מוגדרים (משמרת א' ללא כוננויות, למעט במצבי חירום). בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין המחוזי ודחה את העתירה המקורית.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' עמית, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רס"ר אלה להמן

נתבעים

  • איריס לוונצ'וק
  • מפכ"ל משטרת ישראל
  • ראש אגף משאבי אנוש במשטרת ישראל
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ממלאת את התפקיד בהצלחה מזה כשלוש שנים וחצי
  • נציבת קבילות השוטרים סבורה שאין להתערב בעבודת המערערת
  • סעיף 98 לפקודת המשטרה תומך בעמדת המערערת
טיעוני ההגנה
  • המשיבה 1 התנגדה בתחילה לשיבוץ
  • הושגה הסכמה בין הצדדים לאחר המלצת בית המשפט
מחלוקות עובדתיות
  • סמכות המשטרה לשבץ את המשיבה 1 בתפקיד מסוים אל מול זכויותיה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עמדת נציבת קבילות השוטרים
  • סעיף 98 לפקודת המשטרה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 28781-08-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • משטרת ישראל
  • שיבוץ תפקיד
  • דין משמעתי
  • פקודת המשטרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • דחיית העתירה שהוגשה לבית המשפט המחוזי
  • הסדרת תנאי העסקתה של המשיבה 1 כחוקרת בימ"ר נגב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 4728/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 4728/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג המערערת: רס"ר אלה להמן נ ג ד המשיבים: 1. איריס לוונצ'וק 2. מפכ"ל משטרת ישראל 3. ראש אגף משאבי אנוש במשטרת ישראל 4. משטרת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 27.04.2017 בעת"מ 28781-08-15 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' אגמון-גונן תאריך הישיבה: י"ז בטבת התשע"ח (04.01.2018) בשם המערערת: עו"ד עמית חדד; עו"ד אושר רובינגר בשם המשיבה 1: עו"ד ליעד סבינה רונדל בשם המשיבים 4-2: עו"ד דנה מנחה פסק-דין שמענו את טענות באי כוח הצדדים בדיון שנערך בפנינו. לנוכח העובדה שהמערערת ממלאת את התפקיד שאותו מילאה משיבה 1 בעבר (להלן: המשיבה) במשטרה במשך תקופה של כשלוש שנים וחצי, והעובדה שאף נציבת קבילות השוטרים סבורה שאין להתערב בעבודת המערערת – ובכל מקרה ראו גם סעיף 98 לפקודת המשטרה – דעתנו היא כי יש לקבל את הערעור. בהתאם לכך המלצנו למשיבה לקבל את הערעור. יצוין כי המדינה (משיבים 2-4) סבורה הייתה מלכתחילה כי יש לקבל את הערעור על פי דין מהנימוקים שפורטו. לאחר הפסקה באת כוח המשיבה הודיעה כי ישנה הסכמה לקבלת הערעור. אשר ליחסים שבין המדינה לבין המשיבה, באת כוח המדינה (משיבים 4-2) הודיעה כי כל עוד המשיבה תשמש כחוקרת בימ"ר נגב – תפקידה החדש – היא תשובץ לעבודה במשמרת א' בלבד, ללא כוננויות וללא תורנויות. בצד זאת, יובהר כי היא תידרש להשתתף במבצעים יחידתיים או בתגבורים בשעות חירום, בהתאם לצרכי המערכת, ככל שוטר או שוטרת אחרים במשטרת ישראל. התוצאה היא כי הערעור מתקבל. פסק הדין של בית המשפט המחוזי מבוטל והעתירה שהוגשה שם נדחית. אין צו להוצאות בהליך זה. ההוצאות שנפסקו בהליך קמא עומדות בתוקף. ניתן היום, ‏י"ז בטבת התשע"ח (‏4.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17047280_Z10.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il