פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4727/23

סלימאן כאמלה נ. סלימאן זוהיר

ערעור על פסק דין בעניין פדיון חלקו של חייב בנכס מקרקעין במסגרת הליכי פשיטת רגל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 26/10/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4727/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל ופירוק שיתוף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין פדיון חלקו של חייב בנכס מקרקעין במסגרת הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4727/23

סלימאן כאמלה נ. סלימאן זוהיר

ערעור על פסק דין בעניין פדיון חלקו של חייב בנכס מקרקעין במסגרת הליכי פשיטת רגל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק בפירוק שיתוף בנכס מקרקעין במסגרת הליכי פשיטת רגל של המשיב 1. הצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה המערערת תשלם סך של 375,000 ש"ח לקופת פשיטת הרגל כדי לפדות את חלקו של החייב בנכס. התשלום יבוצע בפריסה מוגדרת עד ינואר 2025. נקבע כי אי-עמידה בתשלומים תביא לדחיית טענת המערערת לזכויות בנכס. כמו כן, בית המשפט ציין כי ככל שלא יושגו הסכמות נוספות עם יתר השותפים בנכס, בית משפט קמא יבחן אפשרות לחלוקה בעין של הנכס במקום מכירתו הכפויה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלימאן כאמלה

נתבעים

  • זוהיר סלימאן
  • זאהי סלימאן
  • סוניה סלימאן
  • נאג'י סלימאן
  • עו"ד מוטי בן ארצי - נאמן
  • עו"ד קרן מיזלס - נאמנת
  • הכונס הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה לזכויות בנכס מכוח שיתוף ספציפי
טיעוני ההגנה
  • הצורך במימוש נכסי החייב לטובת קופת פשיטת הרגל
מחלוקות עובדתיות
  • היקף הזכויות בנכס והאפשרות לפירוק שיתוף

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 35074-06-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • פירוק שיתוף
  • מקרקעין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • פדיון חלקו של החייב בנכס כנגד תשלום
  • החזרת פקדון למפקידו

סכום הפיצוי

375000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4727/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט ח' כבוב המערערת: סלימאן כאמלה נ ג ד המשיבים: 1. זוהיר סלימאן 2. זאהי סלימאן 3. סוניה סלימאן 4. נאג'י סלימאן 5. עו"ד מוטי בן ארצי - נאמן 6. עו"ד קרן מיזלס - נאמנת 7. הכונס הרשמי ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 11.5.2023, בפש"ר 35074-06-18, שניתן על-ידי כבוד השופט העמית י' בן-חמו תאריך הישיבה: י"א בחשון התשפ"ד (26.10.2023) בשם המערערת: עו"ד איאד מסאלחה בשם המשיב 1: עו"ד עבד מחזומי בשם המשיבים 3-2: ללא התייצבות בשם המשיב 4: בעצמו בשם המשיב 5: בעצמו בשם המשיבה 6: ללא התייצבות בשם המשיב 7: עו"ד רועי נירון פסק-דין השופט י' עמית: 1. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, קיבלו הצדדים את המלצת בית המשפט ולפיה כנגד תשלום הסך של 375,000 ₪ (שלוש מאות שבעים וחמישה אלף שקלים) לקופת פשיטת הרגל, ייפדה חלקו הרשום של המשיב 1 (החייב) בנכס הידוע כגוש 15575 חלקה 6 (להלן: הנכס). 2. אנו מורים כי סכום זה ישולם כלהלן: (-) הסך של 135,000 ₪ – ישולם לא יאוחר מיום 1.1.2024. (-) היתרה בסך של 240,000 ₪ תשולם כלהלן – סך של 10,000 ₪ לחודש ישולם מדי ה-1 לכל חודש גרגוריאני החל מיום 1.2.2024 ולמשך 12 חודשים; ויתרת הסכום בסך 120,000 ₪ תשולם עד ליום 1.1.2025. איחור של עד 7 ימים בתשלום לא יהווה הפרה יסודית. אי-עמידה בתשלומים כאמור לעיל, תביא לדחיית הערעור במובן זה שתידחה טענת המערערת לזכויות בנכס מכוח השיתוף הספציפי. 3. המשיבים 3-2 והמשיבה 6 (הנאמנת על נכסיהם) לא נכחו בדיון והערעור שבפנינו ממילא אינו מתייחס לחלקם הרשום בנכס. עם זאת, חזקה על המשיבים 3-2 כי ינסו להגיע להסכמה עם הנאמנת על פדיון חלקם בנכס, מה שייתר את הליך פירוק השיתוף. 4. המשיב 4 הוא בעל דין נכון ודרוש כמי שאף לו שליש בנכס, ומטבע הדברים, פירוק השיתוף בדרך של מכירת הנכס פוגע בו וכן הוא פוגע במערערת. ככל שהמשיבים 3-2 לא יגיעו להסדר לפדיון חלקם הרשום, יבחן בית משפט קמא את האפשרות לחלוקה בעין של הנכס ומימוש חלף פירוק בדרך של מכירה. 5. אין צו להוצאות, פקדון יוחזר למפקידו. ניתן היום, ‏י"א בחשון התשפ"ד (‏26.10.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23047270_E14.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il