פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4727/03

עזרא קוקה נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה והחלטת ועדת פיצויים בנציבות שירות המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4727/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה והחלטת ועדת פיצויים בנציבות שירות המדינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4727/03

עזרא קוקה נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה והחלטת ועדת פיצויים בנציבות שירות המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בית הדין הארצי לעבודה ושל ועדת הפיצויים בנציבות שירות המדינה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי אין עילה להתערב בפסיקת בית הדין הארצי לעבודה. בנוגע להחלטת ועדת הפיצויים, ציין בית המשפט כי פתוחה בפני העותרים הדרך להשיג על החלטה זו בפני בית הדין האזורי לעבודה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזרא קוקה
  • מזל קוקה

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • רשות השידור
  • ועדת הפיצויים בנציבות שירות המדינה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4727/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4727/03 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. עזרא קוקה 2. מזל קוקה נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. רשות השידור 3. ועדת הפיצויים בנציבות שירות המדינה עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט' בניסן תשס"ד (31.03.04) בשם העותרים: עו"ד א' בן טובים, עו"ד ע' מלין בשם המשיבים: עו"ד ד' גילה פסק-דין עיינו בעתירה ובנספחיה ובתגובת המשיבות 2 ו-3. כן שמענו השלמות טיעון על-פה של פרקליטי הצדדים. מסקנתנו היא כי העתירה איננה מגלה עילה להתערבותנו בפסיקת בית-הדין הארצי לעבודה. אשר להחלטת המשיבה 3 פתוחה הדרך לפני העותרים להשיג על החלטתה לפני בית-הדין האזורי לעבודה. העתירה נדחית. ניתן היום, ט' בניסן תשס"ד (31.3.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03047270_F05.docהג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il