פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4723/16

סביוני רשל להשקעות ופיננסים בע"מ נ. הממונה לפי חוק נכסי נפקד

ערעור על דחיית תביעה לפיצויים מכוח חוק נכסי נפקדים בשל התיישנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/04/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4723/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התיישנות תביעה לפי חוק נכסי נפקדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה לפיצויים מכוח חוק נכסי נפקדים בשל התיישנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4723/16

סביוני רשל להשקעות ופיננסים בע"מ נ. הממונה לפי חוק נכסי נפקד

ערעור על דחיית תביעה לפיצויים מכוח חוק נכסי נפקדים בשל התיישנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה תביעה לפיצויים מכוח חוק נכסי נפקדים, אשר נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בשל התיישנות. המערערת ערערה על החלטה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוסס היטב על הראיות שהוצגו בפניו. נקבע כי עילת התביעה נולדה לכל המאוחר בשנת 1995, בעוד שהתביעה הוגשה רק בשנת 2012, ולכן התביעה התיישנה כדין. הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט בסך 100,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סביוני רשל להשקעות ופיננסים בע"מ

נתבעים

  • הממונה לפי חוק נכסי נפקדים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את התביעה בשל התיישנות.
טיעוני ההגנה
  • התביעה התיישנה שכן עילת התביעה נולדה לכל המאוחר בשנת 1995 והתביעה הוגשה רק בשנת 2012.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד היווצרות עילת התביעה והאם חלה התיישנות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהוצג בפני בית המשפט קמא.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 17765-06-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תקדימים משפטיים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

100000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4723/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4723/16 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: סביוני רשל להשקעות ופיננסים בע"מ נ ג ד המשיב: הממונה לפי חוק נכסי נפקדים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 18.04.2016 ועל החלטתו מיום 4.12.2018 בה"פ 17765-06-11 אשר ניתנו על ידי כבוד השופט א' שוורץ תאריך הישיבה: י"א באייר התשע"ח (26.4.2018) בשם המערערת: עו"ד שחר הררי; עו"ד עודד פלג בשם המשיב: עו"ד אפי יגל פסק-דין ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 18.4.2016 אשר דחה תביעה שהגישה המערערת נגד המשיב לתשלום פיצויים מכח חוק נכסי נפקדים (פיצויים), התשל"ג-1973 בשל התיישנות. בחנו את טענות הצדדים בכתב ובעל-פה ובאנו לכלל מסקנה כי יש מקום לאשר אם פסק-דינו המפורט והמנומק היטב של בית המשפט קמא מטעמיו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984. ממצאיו העובדתיים של בית המשפט קמא מבוססים כדבעי על חומר הראיות שהוצג בפניו והמסקנות המשפטיות בדבר התיישנות התביעה שהוגשה בשנת 2012 והתייחסה לעילת תביעה שנולדה בידי המערערת לכל המאוחר בשנת 1995, תואמות את הדין ואין כל נימוק מבורר להתערב בהן. אשר על כן, הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך-דין בערעור בסך 100,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"א באייר התשע"ח (‏26.4.2018). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16047230_V09.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il