פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4722/04
טרם נותח

רפאל כחלון נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 09/08/2004 (לפני 7939 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4722/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4722/04
טרם נותח

רפאל כחלון נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"פ 4722/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4722/04 בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' חיות המערער: רפאל כחלון נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. יעקב דהן (המתלונן) ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 2.5.2004 בת"פ 40322/03 שניתן על ידי כבוד השופט צ' גורפינקל תאריך הישיבה: כ"ב באב תשס"ד (9.8.2004) בשם המערער: עו"ד מ' לוי, עו"ד א' כתבי בשם המשיבה 1: עו"ד ד' זכריה בשם שירות המבחן: גב' ג' באומץ פסק-דין המערער הורשע בביצוע שתי עבירות הצתה. בית-המשפט המחוזי גזר עליו שמונה חודשי מאסר בפועל ושנה מאסר על-תנאי וכן חייבו לפצות את המתלונן בסך 10,000 ש"ח. הערעור, שעיקרו הופנה נגד חומרת העונש, התייחס מלכתחילה גם לצדקת חיובו של המערער בתשלום פיצויים, אלא שמחלק זה של הערעור חזר בו המערער בפתח הדיון. עיקר טענתו של הסניגור הוא, כי בית-המשפט קמא הפלה את המערער לרעה לעומת חברו, שהיה שותפו לביצוע המעשים. בעוד שעל המערער הושת עונש מאסר לריצוי בפועל, הרי שעל חברו לא הוטל עונש דומה, וזאת מן הטעם המכריע שלגבי הנאשם האחר הוכח כי הוא עומד להתגייס לשירות חובה בצבא. בדיעבד, טוען הסניגור, הוברר לו, כי חברו של המערער, אף שהתייצב לשירות כנדרש, לא גויס; ככל הנראה על-פי החלטת שלטונות הצבא. בטענת האפלייה בין הנאשמים לא מצאנו עילה המצדיקה התערבות בעונשו של המערער. העונש שנגזר על המערער רחוק מלהיות חמור, ובהבחנה שעשה בית-המשפט המחוזי בינו לבין חברו, לא מצאנו פגם. עם זאת, ולא בלי היסוס, החלטנו לייחס משקל לחששו של שירות המבחן, כי מאסרו של המערער עלול לסכל את סיכויי שיקומו, שלפי הערכת השירות לעת הזאת הם סיכויים טובים. בהקשר זה ייחסנו משקל לגילו הצעיר ולרקעו האישי הבעייתי של המערער, וכן לעובדה שבמגעיו עם שירות המבחן נטל על עצמו אחריות לאישום והביע רצון ונכונות להסתייע בשירות המבחן במטרה לתקן את אורחות חייו. אנו מחליטים לקבל את הערעור במובן זה, שעונש המאסר בפועל שהושת על המערער יועמד על שישה (תחת שמונה) חודשים, ואם יימצא המערער מתאים לכך יוכל הוא לרצות את מאסרו בעבודות-שירות. כמו-כן, ובהסכמת המערער, הננו מחליטים להעמידו בפיקוח שירות המבחן לתקופה של שנה וחצי שמניינן מהיום. עונש המאסר על תנאי שנגזר על המערער יעמוד בעינו. הממונה על עבודות השירות יגיש לבית-המשפט, תוך 30 ימים מהיום, חוות-דעת על אודות המערער, ועם קבלתה יוחזר התיק אלינו למתן החלטה משלימה. "מעצר הבית" שהוטל על המערער מתבטל. יתר התנאים שנקבעו לשחרורו יוסיפו לעמוד בעינם. ניתן היום, כ"ב באב תשס"ד (9.8.2004). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04047220_F08.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il