פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4721/14

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות במשפחה, תקיפת חסר ישע ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4721/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות במשפחה, תקיפת חסר ישע ואיומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4721/14

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות במשפחה, תקיפת חסר ישע ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות אלימות קשות כלפי אשתו וילדיו, לרבות תקיפת חסר ישע ואיומים. הוא נידון ל-30 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי לא נלקחו בחשבון מצבו הבריאותי והמשפחתי. המדינה התנגדה לערעור, תוך הצגת עברו הפלילי של המערער. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי שקל את כל השיקולים הרלוונטיים כראוי, וכי לא נפל פגם בגזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ח' מלצר, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין מקום להתערב בעונש שנקבע בערכאה הראשונה.
  • קיימות שש הרשעות קודמות של המערער בעבירות אלימות ותקיפת בת זוג.
טיעוני ההגנה
  • מתחם הענישה שנקבע גבוה מדי.
  • לא ניתנה דעת מספקת למצבו המשפחתי והבריאותי של המערער.
  • המערער צפוי לעבור ניתוח אורתופדי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המצביע על סיכון גבוה להישנות עבירות אלימות.
  • גיליון הרשעות קודמות של המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 038235-08-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4721/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4721/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט מ' מזוז המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 20.05.2014 בת"פ 038235-08-13 שניתן על ידי כבוד השופט י' ליפשיץ תאריך הישיבה: ז' בטבת התשע"ה (29.12.14) בשם המערער: עו"ד ישי ניב בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ד עידית פרג'ון עו"ס ברכה וייס פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. המערער הורשע לפי עובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות של אלימות במשפחה כנגד רעייתו וילדיו, חמישה במספר, וזאת על-ידי מכות, איומים ועוד. ההרשעה היתה בעבירות של תקיפת חסר ישע בידי אחראי וכן תקיפת חסר ישע בנסיבות מחמירות (ריבוי מקרים), תקיפת בת זוג תוך חבלה ממושכת בנסיבות מחמירות ואיומים. זאת במסגרת שני אישומים, שאחד מהם מנה שישה פרטי אישום, והשני כלל אירוע חמור נוסף. תסקיר שירות המבחן שהוגש לבית המשפט קמא תיאר רקע בריאותי נפשי ואחר של המערער, תוך תפיסת עולם קרבנית; הוערך סיכון גבוה להישנות עבירות אלימות במשפחה. המערער נידון, תוך קביעת מתחם ל 2 עד 4 שנות מאסר, לשלושים חודשי מאסר בפועל, ומאסרים על תנאי לשמונה וארבעה חודשים. ב. בנימוקי הערעור נטען, כי מתחם הענישה צריך להיות נמוך יותר, בין עבודות שירות ל-18 חודשי מאסר, וכי לא ניתנה הדעת די הצורך למצבו המשפחתי של המערער ולבעיות הבריאותיות שלו, שהיום הוסיף הסניגור כי הן כוללות ניתוח אורתופדי שהמערער צפוי לו. תסקיר עדכני של שירות המבחן חזר על תחושת הקרבנות של המערער תוך ציון תפקוד יציב במאסרו, וכן תוארה מצוקת משפחתו. מכל מקום, רמת הסיכון נשארה לדעת השירות בעינה, ודובר על צורך בשילוב בטיפול ייעודי בתחום העבירות. לדעת המדינה אין מקום להתערב בעונש המערער , והוצג גם גיליון של שש הרשעות בטרם הפרשה הנוכחית – אמנם ישנות יחסית- הן עבירות מהסוג הנוכחית (תקיפת רעיה), והן בעבירות אלימות ורכוש (אמנם המערער לא ריצה מאסרים בעבר. ג. איננו רואים מקום להתערב בעונש. לא מצאנו פגם בגזר הדין קמא שנתן דעתו לכל השיקולים הרלבנטיים, לרבות מצבו הרפואי של המערער, ועל כן גם לא גזר עונש ברף הגבוה של המתחם שקבע; זאת-אף בהתחשב בצורך להרתיע, עליו עמד שירות המבחן. איננו נעתרים איפוא לערעור, והמלצתנו למערער היא כי ישקול בכובד ראש את דברי שירות המבחן באשר לטיפול, במבט לעתיד. אנו מאחלים לו רפואה שלמה. ניתן היום, ז' בטבת התשע"ה (29.12.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14047210_T05.docעע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il